УИД 77RS0023-02-2022-018863-67
2-3159/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2023 годаадрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 , в обоснование которого указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого 09.11.2020 кредитного договора №920609 выдало кредит фио в сумме сумма на срок 480 мес. под 15,9% годовых.
09.11.2020 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме сумма
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
По состоянию на 15.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме сумма, в том числе: просроченные проценты - сумма просроченный основной долг - сумма
Заемщик фио умерла 17.11.2020 г., что подтверждается Свидетельством о смерти.
Наследником заемщика является ответчик ФИО1
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №920609 от 09.11.2020, который заключили ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и фио, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк со ФИО1 задолженность по кредитному договору №920609, заключённому 09.11.2020, в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени его проведения надлежащим образом, не явились.
Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, 09.11.2020 фио и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №920609, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере сумма на срок 48 месяцев под 15,9% годовых.
Согласно выписке по счету клиента 09.11.2020 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме сумма
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
По состоянию на 15.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме сумма, в том числе: просроченные проценты - сумма просроченный основной долг – сумма
Заемщик фио умерла 17.11.2020 г., что подтверждается Свидетельством о смерти.
Согласно материалам наследственного дела №14/2021, открытого нотариусом адрес фио, наследником фио является ответчик.
Расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, основанным на условиях заключенного договора.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма
Статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1); прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).
По правилам пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ввиду установления в ходе рассмотрения дела факта неисполнения ответчиком обязательств по договору, что привело к образованию задолженности перед банком в вышеуказанном размере, суд признает данное обстоятельство существенным нарушением договора потребительского кредита со стороны заемщика и его правопреемников, в связи с чем требование истца о расторжении договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №920609 от 09.11.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и фио.
Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма
В удовлетворении остальной части требования отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Миронова
Решение суда принято в окончательной форме 06.06.2023г.