Решение по делу № 2-4688/2025 от 14.04.2025

Дело № №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козаченко Е.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ответчику кредит в сумме 158 227,85 руб., а ответчик взял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в размере 20,4 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик принял на себя обязательство погашать предоставленный кредит и уплачивать проценты за пользование кредита не являющимся беспроцентным, путем ежемесячного зачисления (не позднее срока оплаты минимального платежа и срока полного возврата кредита), удостоверив своей подписью заявление о предоставлении кредита и приложение к кредитному договору (график платежей), однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были прекращены выплаты по кредиту.

Общая задолженность перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 952,17 руб., из них: 118 417,74 руб. – сумма просроченного основного обязательства, 48 534,43 руб. – сумма просроченных процентов.

Право требования выплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ОАО АКБ «РОСБАНК» перешло ООО «ДУБЛИЙ» и уступлено последним ФИО3 по договору цессии.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Ховрино <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № на основании заявления о вынесении судебного приказа истца ФИО3 к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из сведений, содержащихся на официально интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Открыто наследственное дело №, нотариусом <адрес> ФИО8

Определением мирового судьи судебного участка № района Ховрино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО2 на ее правопреемников (наследников) ФИО4, ФИО5.

Определением мирового судьи судебного участка № района Ховрино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 166 952,17 руб. – отменен.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиками не исполнены, в связи, с чем истец обратился в суд с исковыми требованиями и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 166 952,17 руб.

Истец в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ответчику кредит в сумме 158 227,85 руб., а ответчик взял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в размере 20,4 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Согласно договору цессии (об уступке права (требования) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему по запросу суда ПАО «Росбанк» уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дублий».

Как следует из договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дублий» уступило права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.23-26).

Определением мирового судьи судебного участка № района Ховрино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО2, в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ на ее правопреемников (наследников) ФИО4, ФИО5 (л.д. 31-32).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 952,17 руб., из них: 118 417,74 руб. – сумма просроченного основного обязательства, 48 534,43 руб. – сумма просроченных процентов.

С указанным расчетом суд соглашается и находит его арифметически верным. Контррасчет задолженности ответчиками не представлен.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как указывает истец, ответчики не исполняли свои обязательства по договору, нарушая его условия о сроках внесения платежей, что подтверждается расчетом и не оспорено ответчиками.

Учитывая, что ответчиками, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчиков образовавшуюся задолженность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО3 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 952,17 руб., из них: 118 417,74 руб. – сумма просроченного основного обязательства, 48 534,43 руб. – сумма просроченных процентов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Козаченко

Мотивированное решение составлено и подписано 18.04. 2025 года.

Судья Е.В. Козаченко