Дело № 2-833/2025

47RS0003-01-2025-000027-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 23 июля 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.,

при секретаре Естюковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 21 октября 2023 года в 23 часа 10 минут по адресу: ******, произошло ДТП, с участием транспортного средства Ford Ecosport, г.н.з. № ******, собственник П.Н.А. и транспортного средства Volkswagen Polo, г.н.з. № ******, под управлением ФИО1, в результате которого было повреждено транспортное средство Ford Ecosport, г.н.з. № ******.

Согласно административным материалам, полученным из ГИБДД, указанное ДТП произошло вследствие действий водителя ФИО1 Указанное лицо не было вписано в полис ОСАГО серии № ******.

Акционерное общество «АльфаСтрахование» выплатило в пользу П.Н.А. страховое возмещение в размере 92600 рублей, что подтверждается платежным поручением № ****** от ******.

Поскольку ФИО1, на момент ДТП не включен в договор страхования серии № ****** в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, ссылаясь на ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 92600 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно статье 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из Постановления № ****** от 22 октября 2023 года, по делу об административном правонарушении, 21 октября 2023 года в 23 часа 10 минут по адресу: ******, ФИО1, ****** года рождения, управляя автомобилем Volkswagen Polo, г.н.з. № ******, при развороте вне перекрестка от правого края проезжей части не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю Ford Ecosport, г.н.з. № ******, под управлением водителя Т.С.В. движущемуся попутно. Нарушил требование п. 8.1, 8.8 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, в котором автомобилю Ford Ecosport, г.н.з. № ******, застрахованному в АО «АльфаСтрахование» были причинены повреждения.

Указанным постановлением ФИО2, признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

****** между истцом и С.В.В. был заключён договор ОСАГО (полис № ******) владельца транспортного средства марки Volkswagen Polo, г.н.з. № ******, сроком с 00.00 – ****** по 24.00 – ****** с учётом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями.

При заключении договора ОСАГО (полис № ******) с С.В.В., был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством Volkswagen Polo, г.н.з. № ******, ФИО2, в список лиц допущенных к управлению транспортным средством включен не был.

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Размер возмещенного АО «АльфаСтрахование» ущерба, причиненного транспортному средству марки Ford Ecosport, г.н.з. № ******, составил 92600 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» вправе в порядке регресса предъявить требование к ответчику, как к лицу, причинившему вред.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы ответчик не ходатайствовал.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО полностью, возместив ущерб, причиненный автомобилю Ford Ecosport, г.н.з. № ****** в пределах страхового лимита, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику ФИО1, в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса в размере 92600 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд признает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, паспорт гражданина ****** серии: № ******, выдан ****** ******, зарегистрированного по адресу: ****** пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН № ******, ОГРН: № ****** в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 92600 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 96600 (девяносто шесть тысяч шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено 06 августа 2025 года.

Судья: подпись Максимова Т.В.