Дело № 2-1-4621/2025
40RS0001-01-2025-002765-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Носова Д.В.,
при секретере ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 16 мая 2025 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
28 февраля 2025 года ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 26 октября 2012 года, заключенного между ОАО «СКб-банк» и ФИО2, в размере 184 490,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 535 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 26 октября 2012 года между ОАО «СКб-банк» и заёмщиком ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которого, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.1, п. 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Таким образом, указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на предоставление нецелевого потребительского займа, порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских кредитов. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
24 ноября 2015 года ОАО «СКб-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании цессии №
24 ноября 2015 года «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии №.
24 августа 2023 года ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии №.
Согласно договору цессии № у ФИО2 имеется задолженность в размере 238 877,04 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 24 августа 2023 года к договору цессии № от 24 августа 2023 года и выпиской из лицевого счета ответчика.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 238 877,04 руб., которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу - 184 490,31 руб. и задолженности по процентам - 54 386,73 руб.
Из содержания искового заявления следует, что истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора № от 26 октября 2012 года, так как при передаче прав требования по данному кредитному договору цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки требования (цессии) № от 24 августа 2023 года и согласно акту приема-передачи от 24 августа 2023 года - данное кредитное досье отсутствует, и передано не было. В связи с этим, истец не может претендовать на получение процентов, штрафов, пени, комиссий и иных платежей, т.к. данная задолженность образуется из условий кредитного договора.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку кредитное соглашение между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключено, истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, истец считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение за вычетом произведенных ответчиком оплат (подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика) в размере 184 490,31 руб. (задолженность по основному долгу).
Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков, взыскатель обязан доказать, что должник является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Факт выдачи денежных средств и задолженность по основному долгу в размере 184 490,31 руб. по кредитному договору № от 26.10.2012 г. подтверждается, документами, приложенными к настоящему заявлению.
В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований) № от 24.08.2023 г. истец является правопреемником ОАО «СКБ-банк», и соответственно право взыскания задолженности переходит ООО «ПКО «Айсберг».
В силу ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ). Поскольку прямое доказательство факта заключения кредитного договора (непосредственно кредитное досье) предоставить не представляется возможным, считаем, что судом должна быть принята совокупность косвенных доказательств, представленных Истцом в обоснование требуемой суммы.
Истцом представлены документы, подтверждающие выдачу кредита по кредитному договору № от 26.10.2012 г., копия договора уступки прав (требований) № от 24.08.2023 г., копия акта приема-передачи прав (требований) от 24.08.2023 г. к договору цессии №, выписка из лицевого счета заемщика, таким образом можно сделать вывод о заключении кредитного договора между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком и о последующей уступке права требования по кредитному договору № от 26.10.2012 г. истцу, а также о невозврате данного кредита ответчиком.
Поскольку до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца обоснованными. При этом ответчиком не представлено доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих о том, что он надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.
Учитывая изложенное, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца убытки по кредитному договору в размере 184 490,31 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 535 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «Айсберг» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» денежные средства в размере 184 490 рублей 31 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 535 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: Д.В. Носов
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.