Дело № 2-2975/2025

УИД 74RS0038-01-2025-002960-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Иониной П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 С.Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Р.Х., в котором просило о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 961 рубль 67 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 45 039 рублей 92 копейки, просроченные проценты 8 739 рублей 28 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности 182 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДАТА между АО «ТБанк» и С.Р.Х. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредство выдачи кредитной карты. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. ДАТА С.Р.Х. умер, задолженность не погашена.

Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» в судебном заседании участия не принимал, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу пунктов 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДАТА между АО «ТБанк» и С.Р.Х. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредство выдачи кредитной карты с лимитом 1 000 000 рублей, под 24,9 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику кредит, однако заемщик в установленные договором сроки погашение кредита не произвел.

ДАТА заёмщик С.Р.Х. умер.

После его смерти заведено наследственное дело, наследником по закону является ФИО1 Наследственным имуществом являются 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость жилого дома 1441792,13 руб., земельного участка - 571862,04 руб.), денежные средства в ПАО Сбербанк в сумме 940 рублей 64 копейки.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору составила 53 961 рубль 67 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 45 039 рублей 92 копейки, просроченные проценты 8 739 рублей 28 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности 182 рубля 47 копеек.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, то исковые требования Банка подлежат удовлетворению к наследникам, принявшим наследство, в полном объеме.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 4 000 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 С.Р.Х. (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти С.Р.Х., умершего ДАТА, задолженность по кредитному договору № от ДАТА в 53 961 рубль 67 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 45 039 рублей 92 копейки, просроченные проценты 8 739 рублей 28 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности 182 рубля 47 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2025 года.

Председательствующий Дуплякина А.А.