Дело №2-1148/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-001260-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 22 июня 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Комендантенко А.С.,

с участием ответчика 1,

представителя ответчика 5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 2 к 1 о взыскании долга с наследника,

установил:

2 обратился в суд с исковым заявлением к 1 о взыскании долга с наследника.

В обосновании своих требований указал, что на основании решения Тимашевского районного суда от с 6 в пользу 2 по договору займа взыскано 154 167,92 рублей. 6 умерла. Обязательство по возврату долга полностью не исполнено. Наследником принявшим наследство является сын наследодателя – 1

Просил взыскать с 1 в пользу 2 долг в размере 142 913,44 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 27 024,14 рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования признали частично, просили применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Так, заочным решением Тимашевского районного суда от с 6 в пользу 2 по договору займа от взыскана сумма основного долга в размере 13 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в сумме 3 312,75 рублей; по договору займа от сумму основного долга в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в сумме 27 855,17 рублей, а всего взыскано154 167,92 рублей.

ОСП по и ГУФССП России по возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении 6 о взыскании задолженности в размере 154 167,92 рублей.

Согласно сводке по исполнительному производству от остаток долга составляет 142 913,44 рублей.

Согласно свидетельству о смерти V-АГ 6 умерла .

Как установлено судом, после смерти 6 заведено наследственное дело, производство по которому окончено. С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – 1 Заявление об отказе от наследства подала мать наследодателя – 7

Наследственное имущество состоит из земельного участка и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящихся по адресу: , а также из денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк.

1 получено свидетельство 2 о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности, установленной заочным решением Тимашевского районного суда от , с учетом предоставленной сводки по исполнительному производству, в размере 142 913,44 рублей подлежит удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, с учетом положений ст. ст. 811, 395 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 27 024,14 рублей, согласно предоставленного расчета, который судом проверен и признается арифметически верным, в связи с чем, может быть положен в основу выводов суда при определении размера указанных процентов, подлежащих к взысканию. При этом суд также учитывает, что ответчиком доказательств произведенных выплат в счет погашения долга не представлено, в ходе рассмотрения дела не получено.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как предусмотрено п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исполнительное производство -ИП возбуждено и до настоящего времени не окончено.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно квитанции серии 7А от истцом оплачены юридические услуги за составление искового заявления и сбора документов в размере 4 000 рублей.

Суд, при определении данной суммы, принимает во внимание решение Совета адвокатской палаты по гонорарной практике, руководствуясь объемом оказанных истцу юридических услуг, а также разумности и уровня его сложности, признает расходы на оказание юридических услуг в силу конкретных обстоятельств дела объективными.

Таким образом, установленные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины она уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с 1 подлежит взысканию неоплаченная государственная пошлина, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4 678,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление 2 к 1 о взыскании долга с наследника – удовлетворить.

Взыскать с 1 в пользу 2 сумму долга в размере 142 913,44 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 024,14 рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 173 937,58 рублей.

Взыскать с 1 государственную пошлину в доход государства в размере 4 678,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 27.06.2022.

Председательствующий