Приговор по делу № 1-160/2023 от 23.10.2023

<данные изъяты>

Дело № 1-160/2023

УИД№ 79RS0003-01-2023-000597-69

(уголовное дело № 12301990002000092)

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23.10.2023 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Инюткина А.В.,

при секретаре Масловец С.Г.,

с участием:

государственных обвинителей Титовой Е.А., Будаева З.Э.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Абакумова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 4 класса, состоящего в официальном браке, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, ограниченно годного к воинской службе, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 17:00 часов до 17 часов 35 минут 06.08.2023, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 м в юго-восточном направлении от <адрес>, ФИО4 умышленно, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 940,5 грамма, что является крупным размером, которое поместив в полимерный пакет, перенес в помещение кладовой к месту своего проживания по вышеуказанному адресу, где умышленно, без цели сбыта незаконно хранил до 18:00 часов 07.08.2023. Затем ФИО4, в период с 18:00 часов до 18 часов 15 минут 07.08.2023, переместил наркотическое средство в помещение котельной по тому же адресу, где умышленно, без цели сбыта, кустарным способом незаконно изготовил из частей конопли наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), весом в высушенном состоянии 3,24 грамма, что относится к значительному размеру, которое поместил в трехлитровую стеклянную банку. Далее ФИО4 наркотическое средства каннабис (марихуану) и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в размерах указанных выше, перенес на территорию огорода, расположенного по месту своего проживания, где умышленно, без цели сбыта незаконно хранил их до момента обнаружения сотрудниками полиции, и последующего изъятия названных наркотических средств, в ходе проведения осмотра места происшествия осуществленного в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 43 минут 11.08.2023 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, высказал раскаяние, от дачи показаний в качестве подсудимого отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО4 данные им в качестве подозреваемого, согласно которым он проживет по <адрес>, 06.08.2023, примерно в 17:00 часов, пошел за село выбросить мусор на общую свалку, и там, обнаружив кусты конопли, сорвал ее части для личного употребления, которые в пакете перенес к себе домой и положил в кладовку. 07.08.2023, начав примерно в 18:00 часов, из частей конопли кустарным способом в течение часа приготовил наркотики в помещении котельной дома, часть которых употребил путем курения. Полученную при замачивании конопли жидкость он поместил в трехлитровую стеклянную банку, а оставшиеся части конопли в два пакета, и все это положил в огороде на своем приусадебном участке. 11.08.2023 к нему прибыли сотрудники полиции и обнаружили указанные банку и пакеты с содержимым, он признался в принадлежности ему этих предметов, которые в этот же день были изъяты в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 42-45). Свои показания ФИО4 подтвердил при проверке их на месте, показав и рассказав об обстоятельствах приобретения, изготовления и хранения им наркотических средств (т.1 л.д. 72-77, 78-82). При допросе в качестве обвиняемого, ФИО4 признал свою вину, подтвердил данные им ранее показания в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 99-102).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО4 и в судебном заседании их подтвердил.

Несмотря на признание подсудимым своей вины, суд, допросив свидетеля, исследовав показания свидетеля и письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной, подтвержденной следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2 в зале суда следует, что она, являясь участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Ленинский», 11.08.2023 прибыла к ФИО4 по месту проживания в связи с тем, что на него поступила жалоба соседки о замусоривании территории. Пройдя вместе с ФИО4 на его приусадебный участок, возле места с огородной продукцией, были обнаружены, в том числе, трехлитровая банка и пакеты, в которых находились жидкость и масса, обладающие специфическим запахом. Об этом было сообщено в дежурную часть отдела полиции, на место прибыл дознаватель, который провел осмотр места происшествия и обнаруженные предметы изъял в присутствии понятых.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1, допрошенной в качестве такового на стадии предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым 11.08.2023 она, вместе с ФИО3, была приглашена для участия понятой в осмотре места происшествия по <адрес>, где у ФИО4 дознавателем были изъяты - два пакета с растительной массой желто-зеленого цвета и трехлитровая банка с жидкостью темного цвета (т.1 л.д. 84-88).

Помимо этого, вина подсудимого по указанному преступлению подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2023 с фототаблицей, из которого следует, что при его производстве по <адрес> были обнаружены и изъяты: полимерный пакет синего цвета с частями растений желто-зеленого цвета со специфическим запахом, полимерный пакет черного цвета с частями растений зеленого цвета специфического запаха, трехлитровая стеклянная банка с жидкостью темного цвета специфического запаха, пластиковый таз синего цвета (т.1 л.д. 8-11, 12-16);

-заключением эксперта № 341 от 13.08.2023, согласно которому растительная масса в пакете (объект № 1 – полимерный пакет фиолетового цвета), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 940,5 грамма, растительная масса в пакете (объект № 2 – полимерный пакет черного цвета) является верхушечными частями растений Конопля, наркотических средств в своем составе не содержит и наркотическим средством не является; верхний слой жидкости темно-зеленого цвета со специфическим запахом, находящейся в стеклянной банке, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой при пересчете на высушенное состояние 3,24 грамма (т. 1 л.д. 111-113);

-протоколом от 15.08.2023 с фототаблицей и постановлением от 15.08.2023, согласно которым были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу, в том числе: наркотическое средство каннабис (марихуана) и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), изъятые в ходе осмотра места происшествия 11.08.2023 (т.1 л.д. 46-54; 55-56);

-заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 545 из которого видно, что ФИО4 является потребителем наркотических средств без признаков зависимости, в период правонарушения и в настоящее время <данные изъяты> однако он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а так же не нуждается в похождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации (т. 1 л.д. 140-141).

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные в настоящем приговоре показания свидетелей являются допустимыми, и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, устанавливающими одни и те же сведения об обстоятельствах деяния, инкриминируемого ФИО4 Оснований для оговора подсудимого этими лицами суд не усматривает, не названо таких оснований самим ФИО4 и его защитником.

Поводов и оснований для признания недопустимым доказательством письменных материалов дела, приведенных в приговоре в качестве доказательств, суд не усматривает.

У суда нет причин сомневаться в выводах комиссии судебно-психиатрических экспертов о психическом состоянии ФИО4, приведенных выше, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в уровне его психической полноценности.

Суд признает достоверными и показания самого подсудимого, так как они не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании и приведенным в приговоре выше.

Из анализа протоколов допроса ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверки его показаний на месте, следует, что при производстве следственных действий ему были разъяснены предоставленные законом процессуальные права, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют соответствующие подписи ФИО4 и защитника. В допросе ФИО4 участвовал профессиональный защитник адвокат, что исключало возможность применения недозволенных методов ведения расследования. Правильность отражения хода следственных действий, а также верность изложения сообщенных ФИО4 сведений, подтверждена не только подписями последнего, но и его защитника, замечаний и дополнений к протоколам, а также заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия, от них не поступало.

Таким образом, суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достаточности для утверждения о виновности подсудимого ФИО4 в совершении действий, указанных в описательной части приговора.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующие признаки «в крупном размере, в значительном размере» нашли свое подтверждение исследованными доказательствами, поскольку в судебном заседании установлено, что размер изъятых из незаконного оборота наркотических средств, превысил размеры, установленные для этих видов постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он предоставил правоохранительному органу неизвестную тому информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали расследованию. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает, как и не признает таковым <данные изъяты>, так как полагает, что преступление не было обусловлено слабым самоконтролем ФИО4 <данные изъяты> не препятствовал ему осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими, что подтверждается выводами, которые отражены в вышеуказанном экспертном заключении № 545.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения, личность виновного, имеющего психическое расстройство не исключающее вменяемости, и который по месту жительства характеризуется посредственно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, как единственный вид основного наказания, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, исправление виновного может быть достигнуто отбытием основного наказания, вследствие чего, суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, существенного количества наркотических средств, изъятых у ФИО4, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а равно и для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности, влияние наказания на исправление ФИО4, не имеющего судимости, суд считает, что достижение целей исправления возможно без реальной изоляции его от общества, с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО4 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на него ряд обязанностей, способствующих этому.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в МОМВД России «Ленинский»: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 937, 2 г в пакете из полимерного материала фиолетового цвета, находящегося в полимерном пакете белого цвета; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 3, 12 г в стеклянной банке, находящейся в полимерном пакете черного цвета; растительная масса в полимерном пакете черного цвета, находящаяся в полимерном пакете белого цвета, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, с возложением на него обязанностей:

-не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в своем заявлении. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Инюткин

Апелляционным определением суда ЕАО № 22-601/2023 от 05.12.2023 приговор Ленинского районного суда ЕАО от 23.10.2023 – оставлен без изменения.

<данные изъяты>