Мировой судья Сакович Е.И. Дело № 11а-212/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г.Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Толстихина Е.Е. единолично в порядке упрощенного производства рассмотрев административное дело по заявлению МИФНС № 22 по Красноярскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1. транспортного налога и пени,

по частной жалобе ФИО1

на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска, мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска, от 21 июня 2023 года, которым постановлено:

«Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа, вынесенного 11.06.2020 года по делу №2а-1222/2020/77 по заявлению Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю о взыскании с ФИО1 налога по страховым взносам».

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №22 по Красноярскому краю (далее – МИФНС №22 по Красноярскому краю) обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016-2018 гг. и пени.

11.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю недоимки по транспортному налогу за 2016-2018 гг. в размере 1 800 руб., пени в размере 68 руб. 58 коп, а также госпошлины в доход местного бюджета в размере 200 руб.

14.04.2023 года на основании возражений, поступивших от ФИО1, судебный приказ от 11.06.2020 года отменен.

В связи с отменой указанного судебного акта ФИО1 обратился с заявлением в мировой суд о повороте исполнения судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска, мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска, от 21 июня 2023 года ФИО1 в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа, вынесенного 11.06.2020 года по делу №2а-1222/2020/77 по заявлению Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу отказано.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит его отменить ввиду того, что замена мирового судьи была произведена с нарушением, отсутствует определение председателя суда, его заместителя о замене судьи для рассмотрения административного дела. Также указывает, что судьей были неверно применены нормы права, что повлекло нарушение его прав.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба на указанное определение суда рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения суда в силу следующего.

Статьей 361 КАС РФ установлено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. Из смысла и содержания указанной нормы закона следует, что для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или об оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

Задачей поворота исполнения решения суда является возвращение ответчику всего, что с него необоснованно взыскано по отмененному решению суда.

Как усматривается из материалов дела, 11.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю недоимки по транспортному налогу за 2016-2018 гг. в размере 1 800 руб., пени в размере 68 руб. 58 коп, а также госпошлины в доход местного бюджета в размере 200 руб.

Данный приказ был выдан взыскателю и предъявлен к исполнению в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, где 09.09.2020 года в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением мирового судьи № 77 в Свердловском районе г.Красноярска от 14 апреля 2023 года вынесенный судебный приказ от 11.06.2020 года отменен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска от 23 мая 2023 года исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

МИФНС России №1 по Красноярскому краю обратилась в Свердловский районный суд г.Красноярска с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на транспорт за 2015-2018 года, пени за неуплату транспортного налога за 2015-2018 год (М-2665/2023). Определением суда данное административное исковое заявление принято к производству, судебное заседание было назначено на 24.07.2023 года.

Из разъяснений, данных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа от 11.06.2020 года, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для поворота исполнения судебного акта, поскольку после вынесения определения об отмене судебного приказа налоговый орган обратился в Свердловской районный суд г.Красноярска с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 налога на транспорт за 2015-2018 года, пени за неуплату транспортного налога за 2015-2018 год.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что замена судьи была произведена с нарушениями, отсутствует определение председателя суда, его заместителя на замену судьи для рассмотрения административного дела, судом не принимаются, поскольку в материалах дела имеется постановление исполняющего обязанности председателя Свердловского районного суда г.Красноярска Золототрубовой М.В. от 26.05.2023 года, согласно которому обязанности мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г. Красноярска ФИО2 возложены на мирового судью судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска ФИО3 с 13 июня 2023 года по 07 июля 2023 года включительно. При таких обстоятельствах, и.о. мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска, мировым судьей судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска 21 июня 2023 было обоснованно рассмотрено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа.

Вопреки доводам частной жалобы предусмотренный положениями КАС РФ институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, нарушенные в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного.

В данном деле судебный акт в исполнение приводился, однако, после отмены судебного приказа, налоговый орган обратился в Свердловский районный суд г.Красноярска с административным исковым заявлением, которое на дату вынесения обжалуемого определения рассмотрено не было.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения частной жалобы ФИО1, в связи с чем считает необходимым определение и.о. мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска, мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска, от 21 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Однако суд полагает необходимым устранить в порядке ст. 184 КАС РФ допущенную судом первой инстанции описку в резолютивной части оспариваемого определения при указании существа заявленных требований «налог по страховым взносам» вместо «недоимка по транспортному налогу». Выявленный недочет на правильность состоявшегося судебного акта не влияет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-330 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в определение и.о. мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска, мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска, от 21 июня 2023 года, указав «недоимки по транспортному налогу» вместо «налога по страховым взносам».

В остальной части определение и.о. мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска, мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска, от 21 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Толстихина