Дело № 2-3885/2023
УИД 30RS0001-01-2021-006788-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 17 июля 2023 г.
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи
Бектемировой С.Ш.
при секретаре
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности
В обосновании исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» указало, что 29 ноября 2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №. При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита – 1216 дней, процентная ставка по договору 36 % годовых. Погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. В связи с чем, в его адрес Банк направил заключительное требование, содержащее в себе требование об оплате задолженности в сумме 177180,50 руб. не позднее 28 июля 2015 г., однако требование Банка не исполнено. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 29 ноября 2013 г. в размере 174849,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4696,99 руб.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, применении последствий пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как видно из материалов дела, 29 ноября 2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключён кредитный договор № сроком 1216 дней, процентная ставка по договору 36 % годовых.
Договор заключён путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от 29 ноября 2013 г. и основанного на Условиях предоставления, и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.
В Заявлении от 29 ноября 2013 г. Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 194434,40 руб. путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента.
В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление; Условия; График платежей.
Согласно Договору, кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и 29 ноября 2013 г. предоставил сумму кредита в размере 194434,40 руб., зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.
По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, данной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта.
В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.
Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 177180,50 руб. не позднее 28 июля 2015 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.
Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика перед банком составляет 174849,69 рублей из которых: 149896,66 рублей –основной долг, 24183,84 рублей –начисленные проценты, 769,19 рублей-плата за пропуск минимального платежа.
Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
26 июня 2015 г.истец выставил ответчику заключительный счет-выписку, согласно которой требовал возвратить задолженность в размере 177180,50 руб. не позднее 28 июля 2015 г., тем самым изменив срок возврата задолженности.
За судебным приказом истец обратился 30 октября 2017 г., который отменен 4 декабря 2020 г.
Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
С настоящим иском истец обратился 29 июля 2021 г.
С 28 июля 2015 года по 30 октября 2017 года прошло 2 года 3 месяца 2 дня.
С 30 октября 2017 года по 4 декабря 2020 года течение срока прервано.
С 4 декабря 2020 года по 29 июля 2021 года (дата подачи настоящего иска) прошло 7 месяцев 25 дней.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности, в связи с чем, требования банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 4696,99 руб., в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности –удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2013 года в размере 174849,69 рублей из которых: 149896,66 рублей –основной долг, 24183,84 рублей –начисленные проценты, 769,19 рублей - плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4696,99 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 г.
Судья С.Ш. Бектемирова