К делу номер г.

УИД: 23RS0номер-72

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 августа 2022 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО4 к ФИО2, третье лицо - КБ «ФИО3» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо- КБ «ФИО3» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО4: 111 796,03 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 44 488,68 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 248 064,67 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 111 796,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 111 796,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что КБ «ФИО3» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор номер от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ФИО3 обязался предоставить должнику кредит в сумме 112 553,20 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,00 % годовых. ФИО3 исполнил свои обязательства по договору, а должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: 111 796,03 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 44 488,68 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 248 064,67 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 294 598,03 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец добровольно снижает сумму сумму неустойки с 1 294 598,03 рублей до 100 000 рублей. Между КБ «ФИО3» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО7 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № СТ-1502-12 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО3» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец ИП ФИО4, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела путем направления ей заказных писем с уведомлением (л.д.55,59), в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась.

Третье лицо третье лицо - КБ «ФИО3» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежаще извещено о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилось, об уважительных причинах своей неявки не сообщило, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалось.

Судом, по адресу регистрации и фактического проживания ответчика своевременно были направлены извещения (л.д.55,59). Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35420069104178, ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено адресату.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика (ст. 167 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ИП ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АКБ «ФИО3» ЗАО в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор номер в размере 112 553 рублей на 60 месяцев под 35,00% годовых.

Из искового заявления следует, что АКБ «ФИО3» ЗАО перечислил сумму займа в размере 112 553 рублей на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету ФИО2 номер.

Согласно условиям кредита, таковой выдается на срок 60 месяцев под 35,00% годовых. Ежемесячный платеж составляет 3 995 рублей. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

КБ «ФИО3» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Финансовый советник» в размере задолженности по основному долгу 111 796,03 рублей и процентов в размере 44 488,68 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования (цессии) б/н, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ было передано ИП ФИО7 в размере задолженности по основному долгу 111 796,03 рублей и процентов в размере 44 488,68 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии) №СТ-1502-12, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по основному долгу 111 796,03 рублей и процентов в размере 44 488,68 рублей перешло к истцу ИП ФИО4

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 3 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности, свидетельствует о наличии к настоящему времени у ФИО2 задолженности перед истцом в размере: 111 796,03 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 44 488,68 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 248 064,67 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 294 598,03 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец добровольно снижает сумму неустойки с 1 294 598,03 рублей до 100 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 заключив с АКБ «ФИО3» ЗАО кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполняла, в связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки на общую сумму 504 349,38 рублей подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных норм материального права, правовой позиции Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 111 796,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 111 796,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, поскольку факта надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика не установлено.

Присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств в плоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

ИП ФИО4 заявлены исковые требования имущественного характера, размер государственной пошлины по которым установлен п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 8 243 рубля.

ИП ФИО4 освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ИП ФИО4 удовлетворены, данные о наличии оснований освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда отсутствуют, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 8 243 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО4 к ФИО2, третье лицо - КБ «ФИО3» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО4 задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 111 796 рублей 03 копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 44 488 рублей 68 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 248 064 рубля 67 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО4 задолженность по кредитному в размере 504 349 (пятьсот четыре тысячи триста сорок девять) рублей 38 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО4 проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 111 796 рублей 03 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 111 796 рублей 03 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 8 243 (восемь тысяч двести сорок три) рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

райсуда <адрес> Козырева Н.А.

копия верна:

судья Козырева Н.А.