Дело № 2-632/2025 г. ***

УИД 33RS0005-01-2025-000098-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 28 мая 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.

при секретаре Золян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указано, что 24.06.2021 истцом ФИО3 была предоставлена кредитная карта с возобновляемым кредитным лимитом под 23,9 % годовых.

дата ФИО3 умер.

На дату смерти заемщика за период с 24.06.2021 по 13.12.2022 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 40 759 руб. 16 коп. из которой основной долг 40 230 руб. 50 коп., проценты – 528 руб. 66 коп.

После смерти заемщика в период с 13.12.2022 по 12.09.2023 по карте были произведены погашения долга в размере 8 070 руб. 83 коп. – основной долг, 6 389 руб. 02 коп. – проценты.

Тем самым, по состоянию на 13.12.2024 долг, образовавшийся на дату смерти заемщика, по кредитной карте составляет 38 029 руб. 51 коп., из которых 32 758 руб. 64 коп. – основной долг, 4 855 руб. 64 коп. – проценты, 415 руб. 23 коп. – неустойка.

Вследствие изложенного, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, ПАО «Сбербанк» просит взыскать с наследников заемщика ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности в размере 2570 руб. 92 коп.

Определением суда от 17.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын покойного ФИО2

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения слушания, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, в суд не явились, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» был заключен эмисионнный контракт №, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом 42 000 руб. под 23,9 % годовых.

Вышеуказанный договор заключен на Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифах Банка, которые являются неотъемлемыми частями договора.

дата ФИО3 умер.

Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности на дату смерти заемщика за период с 24.06.2021 по 13.12.2022 составила 40 759 руб. 16 коп. из которой: основной долг 40 230 руб. 50 коп., проценты – 528 руб. 66 коп. После смерти заемщика в период с 13.12.2022 по 12.09.2023 по карте были произведены погашения долга в размере 8 070 руб. 83 коп. – основной долг, 6 389 руб. 02 коп. – проценты.

Тем самым, по состоянию на 13.12.2024 долг по кредитной карте составил 37 614 руб. 28 коп., из которых 32 758 руб. 64 коп. – основной долг и 4 855 руб. 64 коп. – проценты, который ПАО «Сбербанк» просит взыскать с наследников заемщика.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО3 у нотариуса Александровского нотариального округа ФИО7, с заявлением о вступлении в наследство обратилась супруга покойного ФИО1 (л.д. 94). Сын покойного ФИО2, на момент смерти наследодателя был зарегистрирован с ним по одному адресу: <адрес> (л.д. 95), т.е. принял наследство фактически.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в п. 60 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, состоит из:

- денежных средств, хранящихся на счетах ПАО «Сбербанк» по состоянию на дату смерти наследодателя: на счете № в сумме 2065 руб. 88 коп., на счете № в сумме 270 руб. 00 коп., на счете № в сумме 226 руб. 99 коп. (л.д. 98); АО «Почта Банк» на счете № в сумме 8 руб. 05 коп. (л.д. 101).

Согласно введениям ЕГРН и БТИ, недвижимого имущества в собственности ФИО3 на дату смерти не имелось, транспортных средств за ним не зарегистрировано (л.д. 81, 106, 121).

Доказательств наличия иного наследственного имущества стороной истца не представлено, судом не установлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет 2 570 руб. 92 коп.

Следовательно, ФИО1 и ФИО2, в силу ст. 1175 ГК РФ, обязаны нести солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, то есть в размере 1 285 руб. 46 коп., каждый.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по эмисионнному контракту № от дата, образовавшуюся по состоянию на 13.12.2024 в размере 2 570 (две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 92 копейки, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества в размере 1 285 (одна тысяча двести восемьдесят пять) рублей 46 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.

Председательствующий *** Е.К. Рыбачик

***