78RS0012-01-2022-003536-96

Дело № 2а-346/2023 28 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ленинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Воспякове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Интек» к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1, ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, Врио начальника отдела – старшему судебному приставу Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интек» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие Врио Начальника отдела - старшего судебного пристава Адмиралтейского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Санкт-Петербург ФИО2, выразившееся в: неорганизации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 26.05.2022г. по 05.09.2022г.); неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 26.05.2022г. по 05.09.2022г.; об обязании Врио Начальника отдела - старшего судебного Адмиралтейского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Санкт-Петербург ФИО2 в течение 3 дней с момента вступления в силу судебного акта устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем возобновления исполнительного производства № <данные изъяты> от 18.12.2020г. в отношении должника; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Санкт-Петербург ФИО1, выразившееся в: ненаправлении оригинала исполнительного документа в адрес административного истца.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 22 июня 2022 года истцом получено постановление от 25.05.2022г. об окончании исполнительного производства № <данные изъяты> 18.12.2020г. До настоящего времени оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступал.

Представитель административного истца ООО «Интек» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, при подаче настоящего иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против доводов искового заявления, указывая, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 января 2023 года отменено постановление об окончании исполнительного производства №164005/21/78011-ИП от 25.05.2022г., с возобновлением исполнительного производства.

Иные участники процесса в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

В связи с чем, учитывая положения статей 45, 96, 100, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение административного ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статья 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты> в отношении должника <данные изъяты>

25 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу принято постановление об окончании исполнительного производства, возвращении ИД взыскателю.

Указанное постановление было направлено в адрес ООО «Интек» и получено 22 июня 2022 года.

Постановлением врио начальника отдела – старшим судебным приставом Адмиралтейского РОСП ФИО2 отменено постановление об окончании исполнительного производства №<данные изъяты> от 25.05.2022г., исполнительное производство возобновлено.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку в настоящее время права истца не нарушаются, а ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования административного истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Интек».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 62, 84, 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Интек» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Сухих

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года