31RS0021-01-2025-000254-18 №2-296/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 29 мая 2025 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.И.,

при секретаре Хлебниковой В.В.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных судом о времени и месте рассмотрения дела представителя истца – ПАО Сбербанк, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для операций по карте с лимитом 100000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

По кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 118450,75 руб., в том числе: просроченные проценты 11860,47 руб., просроченный основной долг – 106590,28 руб.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО3

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с наследника ФИО2 – ФИО5 задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 118450,75 руб., в том числе: просроченные проценты – 11860,47 руб., просроченный основной долг – 106590,28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4553,52 руб., всего 123004,27 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по почте России. Согласно отчету об отслеживании № срок хранения истек. Также ответчику предоставлен доступ к делу в модуле «Электронное правосудие». О причинах неявки не сообщил. Возражений от ФИО4 относительно заявленных требований не поступило.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд, оценив в совокупности все обстоятельства с учетом имеющихся материалов, при неявке ответчика по делу, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей обязанности вынести законное и обоснованное решение, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В силу пунктов 2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Договор может быть заключен путем присоединения в целом одной из сторон к условиям, которые определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах (п.1 ст.428 ГК РФ).

В силу п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Факт заключения между ФИО2 и банком кредитного договора подтверждается заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, с лимитом кредита в рублях РФ на сумму 100000 руб., под 17,9 % годовых, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, индивидуальными и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, расчетом задолженности с приложениями (лицевой счет для отражения операций №).

Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в частности, о сумме кредита, размере процентной ставки, порядке погашения задолженности, штрафных санкциях.

Заемщик был ознакомлен с содержанием общих условий, тарифами банка, согласен с ними и обязался их исполнять (п.14 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Банком выдана заемщику кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с ее использованием в соответствии с заключенным договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, подтверждается представленным истцом расчетом задолженности с приложениями к нему, сведениями о невнесении денежных средств в счет возврата кредита и не опровергнут ответчиком представлением доказательств, при этом в силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом возлагается на заемщика.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 118450,75 руб., в том числе: просроченные проценты – 11860,47 руб., просроченный основной долг – 106590,28 руб.

Расчет истца суммы задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, движению денежных средств по счету, выполнен математически верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с правилами п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 с последующими изменениями "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (свидетельство о смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО3, согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Следовательно, с учетом положений ст. 1114, 1153 ГК РФ и обстоятельств настоящего дела, наследство принадлежит ответчику по делу с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от того, когда в течение установленного законом срока были поданы заявления о его принятии и когда получены документы о правах на наследственное имущество. Получение документов на наследственное имущество является правом наследников.

Следовательно, истцом законно и обоснованно начислены проценты за пользование кредитными средствами за весь заявленный в исковом заявлении период времени.

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из земельного участка с №, кадастровой стоимостью 130875 руб., части жилого дома с №, кадастровой стоимостью 758131,46 руб. Кадастровая стоимость объектов недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Отчет об оценке рыночной стоимости по состоянию на дату смерти ФИО2 отсутствует.

Ответчиком стоимость наследственного имущества не оспорена.

Ходатайств об определении стоимости наследственного имущества от сторон не поступало. Однако, из исследованных судом выписок из ЕГРН, сведений из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества очевидно превышает заявленную ко взысканию задолженность.

Из материалов наследственного дела также следует, что наследница ФИО4 ознакомлена с претензией ПАО Сбербанк о наличии задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114381,07 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из объема наследственного имущества и размера долга по вышеуказанному кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований за счет наследственного имущества в пределах его стоимости.

В связи с удовлетворением иска, согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4553,52 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 118450,75 руб., в том числе: просроченные проценты – 11860,47 руб., просроченный основной долг – 106590,28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4553,52 руб., всего 123004,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 30.05.2025.

Судья Р.И. Ананьев