57RS0026-01-2023-001789-92 Дело № 2а-2033/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2023 года город Орёл
Орловский районный суд Орловской <адрес> в составе председательствующего судьи Тишкова Д.С., рассмотрев в помещении Орловского районного суда Орловской <адрес> административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Орловского <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Орловской <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении должнику временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами,
установил:
судебный пристав-исполнитель Орловского <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской <адрес> (далее – Орловское Р.) Б.А.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении должнику временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.
В обоснование исковых требований указывает, что в ФИО3 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, Дата года рождения, в состав которого входят 25 исполнительных производств о взыскании административных штрафов за нарушение законодательства в области дорожного движения на сумму 12 500 руб., штрафы по настоящее время не оплачены, требования исполнительных документов не исполнены. Должник ФИО2 имеет водительское удостоверение серии 5717 №. По указанным основаниям, ссылаясь на положения ст. 67.1 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд установить временное ограничение на пользование ФИО2 специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.
В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Орловского Р.Б. А.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представители заинтересованных лиц УГИБДД УМВД России по Орловской <адрес>, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ГИБДД УМВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
От представителя УФНС России по Орловской <адрес> поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из содержания ст. 2 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 12 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст. 64 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Согласно ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Часть 4 ст. 67.1 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.
Из материалов дела следует, что в ФИО3 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, Дата года рождения, в состав которого входят 25 исполнительных производств о взыскании административных штрафов за нарушение законодательства в области дорожного движения на сумму 12 500 руб., штрафы по настоящее время не оплачены, требования исполнительных документов не исполнены..
Должник ФИО2 имеет водительское удостоверение серии 5717 №.
Согласно сведениям, предоставленным судебным приставом-исполнителем Орловского Р.Б. А.И., остаток задолженности по исполнительным производствам, должником по которым выступает ФИО2, составляет 223 887 руб. 51 коп.
Доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа, административным ответчиком не представлено.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о невозможности применения временного ограничения на пользование должником специальным правом судом не установлено.
В силу положений ч. 1 ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 14 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия административного судопроизводства, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не представил.
В данном случае с учетом конкретных обстоятельств дела, право должника на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами должно быть временно ограничено судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты законных интересов взыскателей, что согласуется с положениями ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и отвечает конституционно значимым целям.
В связи с удовлетворением административных исковых требований, с учетом положений ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО2 в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Орловского <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Орловской <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении должнику временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами удовлетворить.
Установить ФИО2, Дата года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Орловский муниципальный округ, д. Полозовские дворы, <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД либо до возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование ФИО2 специальным правом в виде права управления транспортными средствами.
Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 300 (триста) рублей.
Мотивированное решение изготовлено Дата.
Судья Д.С. Тишков