№ 2-279(4)/2022
64RS0028-04-2022-000477-89
решение
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 г. с. Перелюб
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Протопопова А.В.,
при секретарях судебного заседания Кубашевой Ю.В., Комаровой А.В.,
с участием истца, ответчика по встречному иску ФИО2, ее представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования. Свои требования истец обосновала тем, что она является наследницей по завещанию после умершего ФИО1, которое состоит из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, пер. Октябрьский, <Адрес>. После смерти ФИО1 она в предусмотренный законом срок к нотариусу нотариального округа <Адрес> и <Адрес> не обратилась, поскольку имела завещание от ФИО1, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом ей было отказано по причине пропущенного шестимесячного срок для принятия наследства, при этом она фактически наследство приняла, перед смертью взяла к себе домой ФИО1, ухаживала за ним, после смерти оплачивала коммунальные услуги за дом, расположенный по адресу: <Адрес>, пер. Октябрьский, <Адрес>, предпринимала действия, направленные на сохранение наследственного имущества, из дома ФИО1 взяла часть принадлежащих ему вещей. Кроме того, нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства на наследство, в связи с тем, что на указанную долю претендует ответчик ФИО4, у которой так же имеется завещание, составленное ФИО1 в 2001 году. Просила суд восстановить срок для принятия наследства после умершего ФИО1, признать за ней право собственности на указанное в иске наследственное имущество.
Ответчиком ФИО4 к ФИО2 подано встречное исковое заявление, в котором она просит суд признать завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>-н/64-2019-2-322 недействительным, признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, пер. Октябрьский, <Адрес>, принадлежавшую ФИО1 до его смерти, в удовлетворении исковых требований ФИО2, отказать. Встречные исковые требования мотивирует тем, что является также наследником по завещанию после умершего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, пер. Октябрьский, <Адрес>. после смерти ФИО1 о своих правах наследника не заявляла, поскольку знала, что ФИО1 спорную часть дома завещал ФИО2 В дальнейшем ей стало известно, что ФИО2 в установленный законом срок в права наследования не вступила, поэтому она обратилась к нотариусу нотариального округа <Адрес> и <Адрес>, но в связи с пропуском шестимесячного срок для принятия наследства, ей было отказано в выдаче свидетельства по завещанию. Кроме того, считает завещание <Номер>-н/64-2019-2-322 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку на момент составления завещания ФИО1 имел психическое заболевание и не мог осознавать характер своих действий. На основании решения Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит половина спорного дома, расположенного по адресу: <Адрес>, пер. Октябрьский, <Адрес>, поскольку она являлась наследницей по завещанию после умершей ФИО6, являющейся собственницей другой половины дома.
Истец, ответчик по встречному иску ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, истец ФИО2 пояснила, что до смерти ФИО1 проживал у нее дома, она ухаживала за ним, при жизни ФИО1 вел себя адекватно, психических расстройств не имел, после смерти ФИО1 предпринимала действия, направленные на сохранность спорного дома, оплачивала коммунальные услуги, осуществляла похороны ФИО1 В удовлетворении встречного искового заявления, истец и ее представитель просили суд отказать, пояснив, что в момент составления завещания ФИО1 осознавал характер своих действий, ФИО4 в установленный законом срок в наследство не вступала, фактически наследство не принимала.
Ответчик, истец по встречному иску ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.
Третье лицо нотариус нотариального округа <Адрес> и <Адрес> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав истца и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Защание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В силу ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из завещания от 09 октября 2019 года <Номер>-н/64-2019-2-322, ФИО1 завещал ФИО2 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, пер. Октябрьский, <Адрес> (л.д. 10).
Согласно свидетельству о смерти III-PY <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1 и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, обратилась истец ФИО2, которой было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО1 в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 13).
Обращаясь в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, истец ФИО2 указала, что несмотря на пропуск срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства фактически приняла наследство, путем совершения следующих действий, а именно в течение 6 месяцев после смерти ФИО1 следила за сохранностью жилого дома, организовывала похороны ФИО1, взяла личные вещи умершего, оплачивала коммунальные услуги.
Из разъяснений, приведенных в п. п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели.
Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что ФИО2 после смерти ФИО1, следила за сохранностью дома, осуществляла его похороны, каких-либо психических отклонений у ФИО1 они не замечали.
Показания свидетелей последовательны, конкретны, согласуются между собой, соответствуют письменным доказательствам, не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований.
Таким образом, установлено, что истец ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, предусмотренным законом способом.
Наследственные отношения имеют длящийся характер, с учетом установленного срока для принятия наследства наследниками и прекращаются в момент оформления свидетельства, подтверждающего право наследника, наделенного правом на принятие наследства.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 является наследником по завещанию принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований по которым право ФИО2 на наследство должно быть ограничено, поэтому право последней на наследство подлежит судебной защите.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Следовательно, требования истца ФИО2 о признании за ней права собственности на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, пер. Октябрьский, <Адрес>, подлежит удовлетворению.
Ответчиком ФИО4 к ФИО2 подано встречное исковое заявление, в котором она просит суд признать завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>-н/64-2019-2-322 недействительным, признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, пер. Октябрьский, <Адрес>, принадлежавшую ФИО1 до его смерти.
Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
В соответствии со ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием. Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи.
Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.
Согласно ст. 43 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Судом РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 при удостоверении сделок нотариус осуществляет проверку дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, а также наличия волеизъявления заявителей. В случае, если согласие на совершение сделки не полностью дееспособным лицом дает его родитель, усыновитель или попечитель, проверяются их полномочия.
В силу ст. 44 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Судом РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса. Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.
Как следует из завещания от 18 декабря 2001 года ФИО1 завещал ФИО4 жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, пер. Октябрьский, <Адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено новое завещание <Номер>-н/64-2019-2-322, в котором он завещал ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, пер. Октябрьский, <Адрес> (л.д. 10).
Согласно свидетельству о смерти III-PY <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1 и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась ФИО4, которой было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО1 в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, а также что имеется более позднее завещание.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 после составления завещания своего имущества ФИО4, было составлено более позднее завещание своего имущества ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 1130 ГК РФ влечет отмену завещания имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 завещал свое имущество ФИО4
При составления завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>-н/64-2019-2-322 нотариусом была проверена дееспособность ФИО1, оснований сомневаться в его недееспособности у суда не имеется, сторонами в судебном заседании посмертная психолого-психиатрическая экспертиза ФИО1 не заявлялась, в связи с чем оснований для признания данного завещания недействительным, у суда не имеется.
Учитывая изложенное, в удовлетворении встречного искового заявления ФИО4 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования, необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО2 наследства после смерти ФИО1.
Признать за истцом ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, пер. Октябрьский, <Адрес>.
В удовлетворении встречного искового заявления ФИО4 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.
Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2022 г.
Судья А.В. Протопопов