2-9661/2024
УИД 77RS0024-02-2024-016964-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2024 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9661/2024 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора №119865038 от 09.08.2023, взыскании задолженности по договору за период с 09.11.2023 по 11.07.2024 (включительно) в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 09.08.2023 между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №119865038, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 60 мес. под 27.9% годовых. 31.10.2023 заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.
Определением Симоновского районного суда адрес к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2, являющаяся наследником к имуществу ФИО1
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, представила в материалы дела доказательства частичной уплаты задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 09.08.2023 между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №119865038, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма Срок договора – 60 месяцев, за пользование кредитными средствами подлежат уплате проценты в размере 27,9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с адрес договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 9 число месяца. Первый платеж 09.09.2023.
Согласно адрес договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: Неустойка - 20,00% годовых с суммы просроченного платеж? каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Согласно п. 17. Кредитного договора зачисление денежных средств производится на счет №40817810538254310311.
ПАО Сбербанк свои обязательства исполнил, указанная сумма зачислена в на счет заемщика.
В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по состояния на 11.07.2024 составляет сумма, включая основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма
21.10.2023 заемщик ФИО1 умерла.
К имуществу умершего открыто наследственное дело № 6186415-108/2023 от 31.10.2023.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.
Согласно п. 13 Постановления Пленума № 9 при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.
При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что наследником к имуществу ФИО1, умершей 31.10.2023 является ответчик ФИО2, которая приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 18.05.2024.
10.06.2024 истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о возврате задолженности в срок до 10.07.2024.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения наследодателем кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных условиях, доводы истца о просрочке исполнения заемщиком обязательств по оплате задолженности по заключенному договору, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен.
При этом, ответчиком в ходе рассмотрения дела представлены платежные поручения на общую сумму сумма (№130005 от 28.09.2024, №№220008 от 09.10.2024, №340001 от 22.11.2024, №100003 от 14.12.2024) в счет погашения кредита по кредитному договору №119865038 от 09.08.2023.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма (сумма – сумма).
Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора №119865038 от 09.08.2023, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку договор уже расторгнут истцом в одностороннем порядке, что следует из письменной претензии истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора от 10.06.2024.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 09.08.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года
Судья О.Н. Рощина