Решение по делу № 2-113/2023 от 29.03.2023 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при секретаре Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агенство Финасового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 38179 руб. 90 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенного Судебным участком мирового судьи <адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 38852 руб. 60 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 38256 руб. 14 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате процентов в размере 6047 руб., 30 коп. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «АФК» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38256 руб. 14 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6047 руб.,30 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6110 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1713 руб. 00 коп. и издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп., а также о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

В судебное заседание представитель ООО «АФК» не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске представитель истца ФИО3 просила дело рассмотреть без участия представителя истца.

Почтовая корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть исковое заявление без участия ответчика ФИО1, поскольку судом предприняты все меры для его своевременного извещения по месту жительства. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика ФИО2 возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебного уведомления, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агенство Финасового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 38179 руб. 90 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка Медвенского судебного района <адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 38852 руб.60 коп.

Согласно справке истца задолженность по решению суда ответчиком погашена периодическими платежами: 2984 руб. 36 коп. – ДД.ММ.ГГГГ; 1235 руб. 61 коп. – ДД.ММ.ГГГГ; 1829 руб. 31 коп. – ДД.ММ.ГГГГ; 3692 руб. 95 коп. - ДД.ММ.ГГГГ; 1448 руб. 84 коп. - ДД.ММ.ГГГГ; 2597 руб. 31 коп. - ДД.ММ.ГГГГ; 5908 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 38 руб. 60 коп. - ДД.ММ.ГГГГ; 33 коп. - ДД.ММ.ГГГГ; 4045 руб. 27 коп. - ДД.ММ.ГГГГ; 17 руб. 43 коп. - ДД.ММ.ГГГГ; 30 руб. 40 коп. - ДД.ММ.ГГГГ; 34 руб. 79 коп. - ДД.ММ.ГГГГ; 49 руб. 13 коп. - ДД.ММ.ГГГГ; 59 руб. 56 коп. - ДД.ММ.ГГГГ; 67 руб. 19 коп. - ДД.ММ.ГГГГ; 8443 руб. 69 коп. - ДД.ММ.ГГГГ; 6369 руб. 83 коп. - ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно пунктам 1.1 договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении № к данному договору, и оплатить их.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что к цессионарию переходит право требования процентов по кредитному договору в том же размере, что и у кредитора по первоначальному обязательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда.

Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Однако в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из п. 4 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" следует, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из заявленных истцом требований ООО «АФК» просит о взыскании в свою пользу процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6047 руб. 30 коп. согласно представленного расчета.

Данные исковые требования по мнению суда являются обоснованными, в связи с чем, суд полагает необходимым данные требования о взыскании процентов за указанный период удовлетворить.

Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Взыскание процентов на штрафные санкции, примененные к должнику ввиду неисполнения обязательства по возврату кредита приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), суд приходит к выводу, что недопустимо начисление процентов на сумму штрафа, взысканную решением суда в качестве штрафной санкции к ответчику за неисполнение обязательств.

В таком случае, обоснованными являются требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисленными на сумму 33 852 руб. 60 коп. (за вычетом суммы штрафа в размере 5000 руб., взысканной судебным приказом), в силу чего взысканию подлежат проценты за пользование денежными средствами исходя из нижеприведенного расчета в размере 5204 руб. 09 коп.:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 7 дней по ставке 9,75 % годовых - 33 852, 60 руб. *7*9,75%/365 = 63,30 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 48 дней по ставке 9,25 % годовых - 33 852,60 руб.*48*9,25%/365 = 411,80 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 91 день по ставке 9 % годовых – 33 852,60 руб.*91*9%/365 = 759,60 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 42 дня по ставке 8,5 % годовых – 33 852,60 руб.*42*8,5%/365 = 331,11 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 29 дней по ставке 8,25 % годовых – 33 852,60 руб.*29*8,25%/365 = 221,90 руб.

Согласно материалам дела состоялось погашение части долга 33852,60-2984,36=30868,24 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 20 дней по ставке 8,25 % годовых – 30 868,24 руб.*20*8,25%/365 = 139,54 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 8 дней по ставке 7,75 % годовых – 30 868,24 руб.*8*7,75%/365 = 52,43 руб.

Согласно материалам дела состоялось погашение части долга 30868,24-1235,61=29632,63 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 32 дня по ставке 7,75 % годовых – 29 632,63 руб.*32*7,75%/365 = 201,34 руб.

Согласно материалам дела состоялось погашение части долга 29632,63-1829,31=27803,32 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 16 дней по ставке 7,75 % годовых – 27 803,32 руб.*16*7,75%/365 = 94,46 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 42 дня по ставке 7,5 % годовых – 27 803,32 руб.*42*7,5%/365 = 239,95 руб.

Согласно материалам дела состоялось погашение части долга 29632,63-3692,95=25939,68 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 32 дня по ставке 7,25 % годовых – 25 939,68 руб.*32*7,25%/365 = 164,88 руб.

Согласно материалам дела состоялось погашение части долга 25939,68-1448,84=24490,84 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 59 дней по ставке 7,25 % годовых – 24490,84 руб.*59*7,25%/365 = 287,01 руб.

Согласно материалам дела состоялось погашение части долга 24490,84-2597,31=21893,53 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 63 дней по ставке 7,25 % годовых – 21893,53 руб.*63*7,25%/365 = 273,97 руб.

Согласно материалам дела состоялось погашение части долга 21893,53-5908=15985,53 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 20 дней по ставке 7,25 % годовых – 15985,53 руб.*20*7,25%/365 = 63,50 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 91 день по ставке 7,5 % годовых – 15985,53 руб.*91*7,5%/365 = 298,91 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 182 дня по ставке 7,75 % годовых – 15985,53 руб.*182*7,75%/365 = 617,74 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 42 дня по ставке 7,5 % годовых – 15985,53 руб.*42*7,5%/365 = 137,96 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 42 дня по ставке 7,25 % годовых – 15985,53 руб.*42*7,25%/365 = 133,36 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 49 день по ставке 7 % годовых – 15985,53 руб.*49*7%/365 = 150,22 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2 дня по ставке 6,5 % годовых – 15985,53 руб.*2*6,5%/365 = 5,69 руб.

Согласно материалам дела состоялось погашение части долга 15985,53-38,6=15946,93 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 9 дней по ставке 6,5 % годовых – 15946,93 руб.*9*6,5%/365 = 25,56 руб.

Согласно материалам дела состоялось погашение долга 15946,93-0,33=15946,60 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 38 дней по ставке 6,5 % годовых – 15946,60 руб.*38*6,5%/365 = 107,91 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 5 дней по ставке 6,25 % годовых – 15946,60 руб.*5*6,25%/365 = 13,65 руб.

Согласно материалам дела состоялось погашение части долга 15946,60-4045,27=11901,33 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 33 дня по ставке 6,25 % годовых – 11901,33 руб.*33*6,25%/365 = 67,25 руб.

Согласно материалам дела состоялось погашение части долга 11901,33-17,43=11883,9 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 15 дней по ставке 6,25 % годовых – 11883,9 руб.*15*6,25%/365 = 30,52 руб.

Согласно материалам дела состоялось погашение части долга 11883,9-30,4=11853,5 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 3 дня по ставке 6,25 % годовых – 11853,5 руб.*3*6,25%/365 = 6,09 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 26 дней по ставке 6 % годовых – 11853,5 руб.*26*6%/365 = 50,66 руб.

Согласно материалам дела состоялось погашение части долга 11853,5-34,79=11818,71 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 47 дней по ставке 6 % годовых – 11818,71 руб.*47*6%/365 = 91,31 руб.

Согласно материалам дела состоялось погашение части долга 11818,71-49,13=11769,58 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 4 дня по ставке 6 % годовых – 11769,58 руб.*4*6%/365 = 7,74 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 16 дней по ставке 5,5 % годовых – 11769,58 руб.*16*5,5%/365 = 28,38 руб.

Согласно материалам дела состоялось погашение части долга 11769,58-59,56=11710,02 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 24 дня по ставке 5,5 % годовых – 11710,02 руб.*24*5,5%/365 = 42,35 руб.

Согласно материалам дела состоялось погашение части долга 11710,02-67,19=11642,83 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 16 дней по ставке 5,5 % годовых – 11642,83 руб.*16*5,5%/365 = 28,07 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 35 дней по ставке 4,5 % годовых – 11642,83 руб.*35*4,5%/365 = 50,24 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2 дня по ставке 4,25 % годовых – 11642,83 руб.*2*4,25%/365 = 2,71 руб.

Согласно материалам дела состоялось погашение части долга 11642,83-8443,69=3199,14 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 8 дней по ставке 4,25 % годовых – 3199,14 руб.*8*4,25%/365 = 2,98 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску. Суд полагает, что оснований для удовлетворения данных требований не имеется

Ссылка истца в исковом заявлении на разъяснения, изложенные в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору основаны на ошибочном толковании приведенных разъяснений.

Так, согласно п. 48 указанного постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, то есть по день уплаты чужих денежных средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Данная мера ответственности предусмотрена за неисполнение должником обязательства, имеющегося перед кредитором, посредством взыскания с него процентов за пользование денежными средствами в качестве штрафной санкции до полного погашения задолженности, между тем законом не предусмотрено начисление процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами, на сумму, определенную судом ко взысканию в качестве уже примененной к ответчику меры ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО1 обязательства по возврату кредитной задолженности были исполнены после вынесения решения суда, в порядке исполнения, настоящим судебным актом удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование этими денежными средствами как мера ответственности за неисполнение обязательства, учитывая вышеприведенные положения закона и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о начислении процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на будущее на определенную настоящим судебным актом денежную сумму как ранее было указано является двойной мерой ответственности, взысканию не подлежит.

В противном случае взыскание процентов на проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, привело бы к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1682 руб. 17 коп., почтовые расходы в размере 86 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентства Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38256 руб. 14 коп., проценты в порядке 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6047 руб. 30 коп., проценты в порядке 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5204 руб. 09 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1682 руб. 17 коп., почтовые расходы 86 руб. 61 коп.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.Г. Новиков