Решение по делу № 2-99/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-99/2023

УИД 36RS0004-01-2022-006475-28

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 15 февраля 2023 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.В.,

при секретаре Портяной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Бака ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Бака ПАО Сбербанк просит суд взыскать с наследника ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-8130492130 от 20.05.2017 года в сумме 28204 руб. 75 коп. в том числе просроченные проценты 7297 руб. 66 коп., просроченный основной долг 20907 руб. 09 коп. и возврат госпошлины в суме 1046 руб. 14 коп..

В обоснование заявленных требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" заключило с ФИО1 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с с предоставленным по ней кредитом.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0043-Р-8130492130 от 20.05.2017 и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием указанной кредитной карты.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом 25.9%, погашение кредита и уплата процентов по его использованию осуществляется ежемесячно, путем пополнения счета карты не позднее 10 дней с даты формирования отчета по карте. Заёмщик согласился с данными условиями.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36,00% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком согласно расчету за период с 10.10.2020 года по 15.08.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 28204 руб. 75 коп. в том числе просроченные проценты 7297 руб. 66 коп., просроченный основной долг 20907 руб. 09 коп.

03.12.2020 года ФИО1 умерла, однако кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Бака ПАО Сбербанк, извещенный должным образом, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших заинтересованных лиц возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Материалами дела установлено, что ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0043-Р-8130492130 от 20.05.2017 и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием указанной кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданный 15.12.2020 г. территориальным отделом ЗАГС Калачеевского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 22).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность составляет 28204,75 руб. (л.д. 28).

Расчет задолженности по мнению суда, определен верно. Расчеты истца соответствуют условиям кредитного договора, подтверждены представленными доказательствами (л.д. 23-28).

Согласно сведений, полученных по запросу суда от нотариуса ФИО7, Нотариального округа Калачеевского района Воронежской области, наследником к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство является сын ФИО6. В своем заявлении он указал наследников по закону Сына ФИО2, супруга ФИО3, мать ФИО4, от которых заявления на принятие наследства или об отказе от него не поступали. (л.д.139)

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную в <адрес> кадастровой стоимостью 265660 руб. 45 коп.; квартиры с кадастровым номером №, расположенную в <адрес> кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 826789 руб. 34 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником – ФИО6, по состоянию на 03.12.2020 года, т.е. на дату смерти ФИО1, составляет 1092449 руб. 79 коп.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установление стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства является обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении спора, поскольку ее пределами ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования в размере взыскания задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-8130492130 от 20.05.2017 года в сумме 28204 руб. 75 коп.

Требования в части возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины обоснован и подлежат удовлетворению в сумме 1046 руб. 14 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк задолженности наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, по эмиссионному контракту №0043-Р-8130492130 от 20.05.2017 года в сумме 28204 руб. 75 коп. и возврат госпошлины в сумме 1046 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Зеленкова