Дело №

25RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10.09.2025 <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 (третье лицо: ФИО2) о признании договора страхования недействительным,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, в отношении транспортного средства <данные изъяты>, грз № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия составила <данные изъяты> руб. Полис ОСАГО приобретен посредством системы Е-ОСАГО в сети интернет. В ходе проверки выявлено, что сведения о застрахованном транспортном средстве являются недействительными, ответчик не являлся собственником данного транспортного средства на момент заключения договора страхования. Согласно полученным объяснениям от ответчика, указанное в полисе транспортное средство было продано им ДД.ММ.ГГГГ, полис ОСАГО № № им не оформлялся. Просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 признать недействительным.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Стороны, третье лицо, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие; в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что на основании заявления ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ между ним и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства <данные изъяты>, грз №, выдан электронный страховой полис № №. Срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной УМВД России по <адрес> копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 продал автомобиль марки <данные изъяты>, грз № ФИО2

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно п.3 ст.944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п.1 ст.944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст.179 ГК РФ.

В соответствии со ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.99 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в п.п.1,2,3 ст.179 ГК РФ, применяются последствия недействительности сделки, установленные ст.167 ГК РФ.

Поскольку материалами дела подтверждается, что на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО1 не являлся собственником автомобиля <данные изъяты> грз № следовательно, договор страхования не соответствует требованиям ст.ст.423, 944 ГК РФ, и является недействительной. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о признании договора ОСАГО недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 признать недействительным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2025