Дело №

24RS0№-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022года <адрес>

Минусинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО ФИО1 «ФИО1»в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1 » и ФИО2 заключен кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства лимитом 125000,00 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, у последнегообразовалась задолженность в сумме 147894,78 рублей. Судебный приказ, выданный по заявлению истца о взыскании задолженности с ответчика от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 отменен ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность по договору ответчиком не погашена, АО «ФИО1» просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 147894,78 рублей, а кроме того расходы по уплате госпошлины в размере 4157,90 рублей.

Представитель АО «ФИО1», в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по <адрес> и <адрес>в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайств об отложении дела не заявил.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления извещения по всем известным суду адресам, конверты ответчиком не получены и возвращены в адрес суда по истечении срока хранения как невостребованный.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку при должной внимательности к реализации своих прав ФИО4 имел возможность получить заказную корреспонденцию из суда и принять участие в судебном заседании, однако данным правом не воспользовался.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчик выразил согласие на выпуск на его имя кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл на имя ответчика счет № с кредитным лимитом 125000,00 рублей. Согласно тарифного плана размер процентов начисляемых по кредиту составляет 22/36% (п.6), кроме того в соответствии с п.7 Тарифа предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств, п.11 – комиссия за пропуск внесения минимального платежа. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело заявлением о выдаче кредита, подписанным ответчиком, а также тарифным планом, условиями предоставления и обслуживания банковских карт, с которыми ответчик был ознакомлен при написании заявления и согласен с их условиями.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика ФИО2 перед АО «ФИО1» образовалась задолженность в размере 147894,78 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено требование о погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое на день рассмотрения дела в суде не исполнено.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» взыскана задолженность в указанном размере, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

Размер заявленной истцом задолженности в размере 147894,78 рублей, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт заключения договора кредитной карты не оспорен и сомнений у суда не вызывает, как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, а также учитывая то, что факт образования задолженности, размер основного долга, процентов за пользование кредитом и со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены (иного расчета с её стороны не представлено), доказательств надлежащего исполнения обязательств не приведено, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском истцом государственная пошлина уплачена в сумме 4157,90 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договоруо взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт <...>, проживающего по адресу: <адрес>В <адрес> пользу АО «ФИО1» задолженность по договору кредитной карты № в размере 147894,78 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4157,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 года

Копия верна. Подписано судьей.

Судья Е.Ю.Щетинкина