Дело № 2-645/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске Кемеровской области

«03» октября 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, как к наследникам К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит:

- взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в размере принятого наследства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № в размере 58239,80 рублей, в том числе: просроченные проценты 8379,12 руб., просроченный основной долг 49860,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1947,19 руб.;

- расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в размере принятого наследства, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 338747,42 руб., в том числе: просроченные проценты 38678,54 руб., просроченная ссудная задолженность 299244,38 руб., неустойка на просроченные проценты 396,58 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 427,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12587,47 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и К. заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Во исполнение заключенного договора К. была выдана кредитная карта №, выпущенная по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, открыт лицевой счет №. В соответствии с п.1.1 Общих условий, договором на выпуск и обслуживание кредитной карты являются Общие условия в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, памяткой держателя международных банковских карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых от суммы кредита. Согласно п.3.9 Общих условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № образовалась задолженность в размере 58239,80 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и К. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 75707,32 руб., процентная ставка по кредиту – 19,9% годовых, неустойка – 20% годовых от суммы просроченного платежа, срок кредитования – 60 месяцев. Обязательства ПАО Сбербанк по предоставлению суммы кредита выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору задолженность составляет 338747,42 руб. В настоящее время задолженность не погашена.

Заемщик К. умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство заемщика, вытекающее из кредитных обязательств, в силу п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Ответчики являются наследниками заемщика и соответственно отвечают по долгам наследодателя.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ПАО Сбербанк признает в полном объеме в сумме принятого наследства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие в связи с отказом от наследства.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям, изложенным в статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п.49).

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и К. заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Во исполнение заключенного договора К. была выдана кредитная карта №, выпущенная по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, открыт лицевой счет №. В соответствии с п.1.1 Общих условий, договором на выпуск и обслуживание кредитной карты являются Общие условия в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, памяткой держателя международных банковских карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», согласен и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Согласно Индивидуальным условиям лимит по кредитной карте составляет 50000 рублей, под 23,9% годовых от суммы кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, которая равна 36,0%. (л.д.10-14, 16-30).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № образовалась задолженность в размере 58239,80 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8379,12 руб., просроченный основной долг – 49860,68 руб., которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, движением основного долга, движением просроченного основного долга, движением просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и К. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 75707,32 руб., процентная ставка по кредиту – 19,9% годовых, неустойка – 20% годовых от суммы просроченного платежа, срок кредитования – 60 месяцев. Обязательства ПАО Сбербанк по предоставлению суммы кредита выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность составляет 338747,42 руб., в том числе: просроченные проценты – 38678,54 руб., просроченная ссудная задолженность – 299244,38 руб., неустойка на просроченные проценты – 396,58 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 427,92 руб.

Обязательства по возврату денежных средств К. в соответствии с условиями кредитования не исполнил.

Расчеты судом проверены, признаются арифметически правильными с учетом условий кредитных обязательств, внесенных платежей, ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 является супругой К. (л.д.51).

К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленной нотариусом Гурьевского нотариального округа Кемеровской области по запросу суда копии наследственного дела усматривается следующее:

- после умершего ДД.ММ.ГГГГ К. открыто наследственное дело №. Наследниками по закону являются: супруга ФИО1; сын ФИО2, дочь ФИО3. ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ отказались от причитающейся доли наследства в пользу ФИО1;

- К. на праве общей долевой собственности принадлежат жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость, которого 321871,24 руб.; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого 100272 руб.; автомобиль марки ВАЗ 21099, 2003 года выпуска, стоимость которого согласно отчету об определении рыночной стоимости составляет 50000 руб.;

- у К. в ПАО Сбербанк на дату смерти имелись денежные средства по счетам № в сумме 2,69 руб., № в сумме 9,96 руб., № в сумме 0 руб., № в сумме 10 руб. (л.д.47-62).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 472165,89 руб., обратного суду не представлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является наследником имущества, оставшегося после смерти супруга К., поэтому обязана отвечать по долгам наследодателя и является надлежащим ответчиком по делу.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Общая задолженность по кредитным обязательствам в сумме 396987,22 руб. (58239,80 руб. + 338747,42 руб.) не превышает стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452).

Как следует из п.п. 2,3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, но ответа на него не получено.

В силу изложенного, суд полагает возможным расторгнуть указанный кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и К.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Согласно платежным поручениям истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 14534,66 руб. (1947,19 руб. + 12587,47 руб.), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам наследодателя удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и К..

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № в размере 58239,80 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8379,12 руб., просроченный основной долг – 49860,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1947,19 руб.; задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 338747,42 руб., в том числе: просроченные проценты – 38678,54 руб., просроченная ссудная задолженность – 299244,38 руб., неустойка на просроченные проценты – 396,58 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 427,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12587,47 руб., всего 411521,88 руб. (четыреста одиннадцать тысяч пятьсот двадцать один рубль 88 копеек).

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам наследодателя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Полный текст решения изготовлен 07.10.2022.

Подлинный документ подшит в деле №2-645/2022 (УИД № 42RS0004-01-2022-000911-80) Гурьевского городского суда Кемеровской области