УИД 78RS0015-01-2021-011860-72
Дело № 2-2752/2022 11 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мордас О.С.,
при секретаре Петровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Невского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
установил:
Истец обратился в суд с настоящими иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 17/59 долей (комната площадью 16,78 кв.м) в квартире по адресу: <адрес> Истец является единственным наследником по завещанию после смерти ФИО2 Истец зарегистрирован и постоянно проживал в комнате площадью 20,6 кв.м в квартире по вышеуказанному адресу совместно со своим отцом, который является собственником 21/59 долей в праве собственности на данную квартиру. После смерти наследодателя истец вселился в комнату, которой пользовалась бабушка (площадью 16,78 кв.м), пользуется ее личными вещами, в частности: предметами мебели, книгами, посудой, альбомами с фотографиями. Совместно с отцом истец организовал похороны ФИО2, передавал отцу денежные средства для оплаты коммунальных услуг, электроэнергии, за содержание и ремонт спорной комнаты, в том числе за период с сентября 2020 года по март 2021 года.
Нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, однако, истец к нотариусу не обращался, впоследствии нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском 6-тимесячного срока.
На основании указанного, истец просит суд установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2; признать за истцом право собственности на 17/59 долей в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 5-8).
Истец, его представитель – адвокат Исмагулова Е.С. в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 90), представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица – нотариус ФИО3, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав истца, его представителя, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 264 ГПК РФ Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО2 (л.д. 9), после смерти которой открылось наследство в виде 17/59 долей (комната площадью 16,78 кв.м) в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 12).
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель завещала все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, истцу -ФИО1 (л.д. 13, 63).
Вышеуказанная комната площадью 16,78 кв.м принадлежала наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-20).
Истец зарегистрирован и постоянно проживал в комнате площадью 20,6 кв.м в квартире по вышеуказанному адресу совместно со своим отцом – ФИО4, который является собственником 21/59 долей в праве собственности на данную квартиру (л.д. 10-11, 17-20, 43).
После смерти наследодателя, как указывает истец, он вселился в комнату, которой пользовалась бабушка, площадью 16,78 кв.м, пользуется личными вещами бабушки, в частности: предметами мебели, книгами, посудой, альбомами с фотографиями.
Совместно с отцом истец организовал похороны ФИО2, передавал отцу денежные средства для оплаты коммунальных услуг, электроэнергии, за содержание и ремонт спорной комнаты, в том числе за период с сентября 2020 года по март 2021 года, что подтверждается квитанциями об оплате ФИО4 коммунальных услуг за спорную комнату, а также банковскими выписками о денежных переводах истца своему отцу - ФИО4 за декабрь 2020, февраль 2021 (л.д. 23-26).
Нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО2 (л.д. 46).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 61).
ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском 6-тимесячного срока (л.д. 21, 62).
В соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактическим принятием наследства, в частности, если, наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Регистрация и проживание наследника в наследуемом доме на момент смерти наследодателя считается свидетельством фактического принятия наследства.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал суду, что он является отцом истца, до смерти наследодателя они с сыном жили в одной комнате, после смерти ФИО2 истец вселился в комнату бабушки, сделал небольшой ремонт, купил в комнату новый диван. Также свидетель показал, что оплачивает свет и газ, а истец оплачивает коммунальный платежи за комнаты; после смерти ФИО2 истец передавал свидетелю денежные средства на оплату коммунальных услуг, истец присутствовал на похоронах, помогал материально в организации похорон.
Свидетель ФИО5 показала суду, что она является подругой истца, знакомы 15-16 лет, бывала в гостях у истца в квартире на <адрес>, через 40 дней после смерти его бабушки истец вселился в комнату, где она проживала, истец сохранил в комнате бабушки ее фото-архив, купил в комнату диван.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку их пояснения соотносятся с иными собранными по делу доказательствами, не противоречат им.
Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Ответчиком, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
Принимая во внимание, что на момент открытия наследства истец проживал в одной квартире с наследодателем, после ее смерти вступил во владение и пользование наследственным имуществом – ее комнатой, нес бремя содержания спорной комнаты, оплачивал коммунальные услуги, что подтвердили также допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели; от принятия наследства не отказывался, соответственно, истец в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признании за истцом права собственности на 17/59 долей в квартире по адресу<адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживавшей по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Ленинграда, имеющим паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Невском районе гор. Санкт-Петербурга, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на 17/59 доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью 93,2 кв.м, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд.
Судья:
В окончательной форме изготовлено 11.11.2022