ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Ангарск 11 декабря 2023 года
Ангарский городской суд ... в составе: председательствующего Крючковой Н.В., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего на воинском учете, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына ФИО2, ** г.р., работающего разнорабочим без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ...), судимого:
- ** Ангарским городским судом ... по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (на ** отбыто 80 часов обязательных работ и 1 месяц 21 день лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами; не отбыто 100 часов обязательных работ и 1 год 4 месяца 9 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами),
под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № ... и ФИО4 ... от **, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО11 (ранее ФИО14) ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ** года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка.
Однако, ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2, проживая по адресу: ... А, ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству с ** по ** в сумме 1707172 рубля 71 копейка, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с ** по ** в сумме 168981 рубль 10 копеек постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ФИО4 ..., вступившим в законную силу **, которое не отбыто, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с ** по ** в течении 2-х и более месяцев уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка согласно решению суда по истечению 2-х месяцев неуплаты до **.
Так, в период с ** по ** ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов и не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленный период:
за февраль 2022 года - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;
за март 2022 года - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;
за апрель 2022 года - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;
за май 2022 года - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;
за июнь 2022 года - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;
за июль 2022 года - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;
за август 2022 года - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;
за сентябрь 2022 года - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;
за октябрь 2022 года - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;
за ноябрь 2022 года с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;
за декабрь 2022 года - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;
за январь 2023 года - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;
за февраль 2023 года - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;
за март 2023 года - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;
за апрель 2023 года - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **.
Так, в период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание ребенка ежемесячно, то есть с установленной судом периодичностью, в полном объеме не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Центр занятости населения ... по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности, составила 71204 рубля, из которых 1/4 - 17801 рубль в месяц, 593 рубля 37 копеек в день. Сумма долга по алиментам за период с ** по ** исчислена за 14 месяцев 9 дней и составляет 254554 рубля 33 копейки.
Однако в указанный период ФИО1 в счет оплаты алиментов произвел незначительные выплаты на сумму 17000 рублей. Кроме того, в указанный период с лицевого счета ФИО1 списаны денежные средства на сумму 705 рублей 76 копеек, что является принудительной мерой в рамках исполнительного производства. Выплаченная сумма является не соответствующей решению суда и не может обеспечить несовершеннолетнему ребенку достойное существование. Сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** у ФИО1 на содержание ФИО2 с учетом выплаченных 17705 рублей 76 копеек составляет 236848 рублей 57 копеек.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал в полном объеме и, воспользовавшись правом ст.51 Конституции Российской Федерации и п.3 ч.4 ст.47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) отказался от дачи показаний.
В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого **, ФИО1 показал, что в 2009 году зарегистрировал брак с ФИО8, с которой у него родился сын ФИО2, ** года рождения. В связи с тем, что семейная жизнь не сложилась, то в 2013 году они с ФИО3 расторгли брак и стали проживать раздельно. Сын осталась проживать с ФИО3 Ему известно, что по решению суда он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание их несовершеннолетнего сына ФИО2, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. Решение суда не оспаривал, со своей обязанностью выплачивать алименты согласен. После вынесения решения суда алименты он платил периодически и не в значительных суммах, поэтому в феврале 2022 года его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, судом назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. К отработке административного наказания еще не приступил. После привлечения его к административной ответственности в феврале 2022 года по настоящее время алименты оплачивал несколько раз, а именно: ** в сумме 7000 рублей, ** в сумме 5000 рублей, ** в сумме 5000 рублей. Кроме того, с его счета принудительно списаны денежные средства в марте 2022 года на общую сумму 310 руб. 76 коп., декабре 2022 года в сумме 105 руб., январе 2023 года на общую сумму 290 руб., мае 2023 года на общую сумму 308 руб. 16 коп., июне 2023 года на общую сумму 327 руб. 91 коп., эти денежные средства на карту он положил сам, это был доход от его неофициального заработка. Ему понятно, данные выплаты не соответствуют решению суда, и что как неработающий он обязан выплачивать алименты согласно среднероссийской заработной плате, что составляет более 17000 рублей в месяц, однако выплачивать алименты в большей сумме у него нет возможности, так как не имеет стабильного заработка, иной материальной помощи на содержание сына не оказывает. Алименты на содержание сына ФИО2 в установленном судом размере не осуществляет, так как считает, что сумма оплаты алиментов, назначаемая государством, как неработающему гражданину, является необоснованно высокой. В настоящее время принимает меры к трудоустройству официально. С ФИО3 никакой договоренности, по поводу снижения размера алиментов, а также об отсрочке, рассрочке, либо изменения способа оплаты алиментов не было. С сыном общается редко. Он официально не трудоустроен, живет на случайные разовые заработки, подрабатывает у частных лиц без заключения трудовых отношений, доход не стабильный, подтвердить его ничем не может. Судебный пристав-исполнитель предупреждал его об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ в случае уклонения от уплаты алиментов после привлечения его к административной ответственности. С февраля 2022 года по настоящее время в Центр занятости населения ... он не обращался. Пособие по безработице не назначалось. Получателем пенсий и пособий не является. В период с февраля 2022 года на стационарном лечении не находился, в мае 2022 года находился на амбулаторном лечении в МСЧ-28. В местах лишения свободы в данный период не находился. В настоящий момент он полностью здоров. Он осознает, что у него отсутствуют уважительные причины, по которым он не оплачивал алименты в полном объеме с февраля 2022 года, он не отказывается от того, что обязан выплачивать алименты на содержание сына, и как только у него будет официальная работа, он сообщит об этом судебному приставу-исполнителю, чтобы она удерживала денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам из его заработной платы. Иные алиментные обязательства у него отсутствуют, несовершеннолетних детей на иждивении нет. Вину в том, что не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ежемесячно и в должном размере, признает. (л.д.27-30)
Подсудимый оглашенные показания подтвердил, пояснив, что давал их добровольно, раскаивается в совершенном преступлении, принял меры к частичному погашению задолженности по алиментам, о чем у него имеются банковские квитанции на сумму 12000 рублей.
Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается исследованными с согласия сторона на основании ч.1 ст281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11, показаниями допрошенной в суде свидетеля Свидетель №1, и иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в настоящем приговоре.
Согласно показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11 от **, в 2009 году она зарегистрировала брак с ФИО1, и ей была присвоена фамилия мужа — ФИО14. ** у них родился сын ФИО2. В 2013 году они с ФИО1 расторгли брак, сын осталась жить с ней. В связи с тем, что ФИО1 никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, она обратилась с иском в суд о взыскании алиментов. ** по решению мирового судьи судебного участка № ... и ФИО4 ... ФИО1 обязали к выплате алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с **. Решение суда ФИО1 не обжаловал, с ним был согласен. От судебного пристава-исполнителя ей стало известно, что в феврале 2022 года ФИО1 привлекли к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. После привлечения ФИО1 к административной ответственности алименты на содержание сына ФИО2 он платил в незначительных суммах и не регулярно: ** в сумме 7000 рублей, ** в сумме 5000 рублей, ** в сумме 5000 рублей. Кроме того, на ее расчетный счет приходили небольшие суммы, а именно в марте 2022 года на общую сумму 310 руб. 76 коп., декабре 2022 года в сумме 105 руб., январе 2023 года на общую сумму 290 руб., мае 2023 года на общую сумму 308 руб. 16 коп., июне 2023 года на общую сумму 327 руб. 91 коп., от судебного пристава ей стало известно что эти денежные средства были принудительно списаны с лицевого счета ФИО1 Данные суммы являются незначительными, не соответствуют ни решению суда, ни прожиточному минимуму и не могут обеспечить ребенку достойное существование. У ФИО1 имеется задолженность по выплате алиментов. Иной материальной помощи на содержании сына ФИО1 не оказывал, медикаментов, продуктов питания, одежду не покупал, подарки не дарил. С сыном ФИО1 видится, но редко. Она нуждается в выплате алиментов, так как одной содержать малолетнего ребенка тяжело. ** она вышла замуж и сменила фамилию на ФИО11, сына ФИО2 никто не усыновлял. В связи с тем, что ФИО1 имеет реальную возможность исполнять решение суда, так как он является трудоспособным человеком, однако никаких мер к оплате алиментов в установленном размере судом не принимает и выплачивать алименты в полном объеме добровольно не желает, она желает, чтобы его привлекли к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. (л.д.36-37)
Свидетель Свидетель №1 – судебный пристав-исполнитель ФИО4 показала суду, что в период замещения временно отсутствующего сотрудника в ее производстве находилось исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 Подсудимый привлекался к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов в 2021 году. Поскольку в дальнейшем продолжил не платить алименты ею был составлен рапорт, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. Ею был произведен расчет задолженности по алиментам в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, поскольку ФИО1 не работал. Сумма долга по алиментам за период с ** по ** с учетом произведенных выплат 254554 рубля 33 копейки.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... и ФИО4 ... № от ** с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ** года рождения, в размере 1/ части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 18.102013 по день совершеннолетия ребенка. (л.д.150
Постановлением мирового судьи 38 судебного участка ... и ФИО4 ... от ** о назначении административного наказания, вступившим в законную силу **, ФИО1 привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д.72-74).
Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО4 К.А. от **, ФИО1 административное наказание отбыл в полном объеме. (л.д.96)
Согласно ответу заместителя директора ОГКУ ЦЗН ..., ФИО1 в Центр занятости населения ... в период с ** по ** не обращался, безработным признан не был, пособие по безработице не выплачивалось (л.д.16).
В ПФР сведения по заработной плате ФИО1, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица отсутствуют (л.д.17).
Согласно сведениям ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА ФИО1 на стационарном лечении не находился, **, **, ** находился на приеме у врача-невролога. Листок нетрудоспособности не выдавался. (л.д.47)
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от **, общая сумма задолженности у ФИО1 по исполнительному производству за период с ** по ** составляет 1707172 рубля 71 копейку. Задолженность по алиментным обязательствам согласно постановлению о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за период с ** по ** составляет 168981 рубль 10 копеек. Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам в период времени с ** по ** составляет 254554 рубля 33 копейки при частичной оплате в 17705 рублей 76 копеек. (л.д.48-50)
Как следует из протоколов от **, в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 изъяты материалы исполнительного производства, возбужденного ** в отношении должника ФИО1, которые осмотрены, постановлением дознавателя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.65-66, 67-68,69-74,75-76).
Оценивая исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд отмечает, что нарушений требований УПК РФ при сборе и закреплении доказательств не допущено, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что свидетельствует об их допустимости, относимы к настоящему уголовному делу, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом достоверными.
При этом суд отмечает, что ФИО1 допрошен в присутствии профессионального адвоката, после разъяснения прав, его показания не противоречат показаниям законного представителя потерпевшей ФИО11 и свидетеля Свидетель №1, материалам исполнительного производства, постановленным судебным решениям о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, а также о привлечении его к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментам, иным доказательствам, приведенным в настоящем приговоре. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшей и свидетелем не установлено.
В своей совокупности все исследованные доказательства достаточны для подтверждения вины ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и кладутся судом в основу приговора.
Органом предварительного расследования ФИО1 вменена сумма долга по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ** по **, включая период с февраля 2022 по апрель 2023 года, 287835 рублей 49 копеек, с учетом выплаченных 17705 рублей 76 копеек и 636 рублей 07 копеек.
Вместе с тем, суд учитывает, что согласно правовым позициям, закрепленным в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст.5.35.1 КоАП РФ, под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.
Таким образом, неуплата алиментов ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления суда о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по дату возбуждения уголовного дела имела место с ** за февраль 2022 года, с ** за март 2022 года, с ** за апрель 2022 года, и с ** за май 2022, с ** за июнь 2022, с ** за июль 2022 года, с ** за август 2022 года, с ** за сентябрь 2022 года, с ** за октябрь 2022 года, с ** за ноябрь 2022, с ** за декабрь 2022 года, с ** за январь 2023 года, с ** за февраль 2023 года, с ** за март 2023 года, с** за апрель 2023 года, что составляет 15 месяцев.
Учитывая, что подсудимому размер задолженности вменен с **, а в силу ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если это не ухудшает положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, размер задолженности ФИО1, за период в течение которого он может быть привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментов, может быть исчислен лишь с ** по **, то есть за 14 месяцев и 9 дней, и составляет с учетом добровольно выплаченных сумм 236848 рублей 57 копеек, а не 287835 рублей 49 копеек за 17 месяцев и 6 дней, как вменено органом дознания.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, диспансерное наблюдение за ним не установлено, его поведение в судебном заседании адекватно, не вызвало у суда и сторон сомнений в его психическом состоянии. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.
Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения деяния не судим (л.д.82-83, 90-91), под наблюдением врача-психиатра-нарколога не значится (л.д.97-100), не состоит на воинском учете, зачислен в запас по состоянию здоровья, категория годности «В» (л.д.102), по месту жительства УУП ОП-2 УМВД России по ФИО4 городскому округу характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на его поведение в быту не поступало (л.д.103).
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние его здоровья, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем выплаты задолженности по алиментам на сумму 12000 рублей, что подтверждено представленными квитанциями, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Поскольку ФИО1 совершено преступление, направленное против интересов его несовершеннолетнего ребенка, то отсутствуют основания для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие указанного ребенка у виновного.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.
Руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ реально, в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, и без применения положений ч.1 ст.73 УК РФ и условного осуждения, которое будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.
Суд при назначении ФИО1 наказания не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, ввиду назначения ФИО1 не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.
Поскольку преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении него ** приговора Ангарским городским судом ..., окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с основным наказанием в виде обязательных работ и полного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенными по приговору ФИО4 городского суда ... от **, учитывая при этом положения ч.2 ст.72, ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым 240 часов обязательных работ соответствуют трем месяцам исправительных работ.
В окончательное наказание суд засчитывает ФИО1 наказание. отбытое по приговору ФИО4 городского суда ... от **.
Судьбу вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
На основании ч.4, 5 ст.69 УК РФ, с учетом ч.2 ст.72, ч.1 ст.71 УК РФ назначенное наказание частично сложить с основным наказанием по приговору ФИО4 городского суда ... от ** и полностью сложить с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательно назначив к отбытию 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору ФИО4 городского суда ... с учетом ч. 2 ст.72 УК РФ в виде 80 часов обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 месяц и 21 день.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- копии материалов исполнительного производства, возбужденного ** в отношении должника ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранении в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
ФИО9Крючкова
Копия верна: судья Н.В.Крючкова
Пподлинник приговора хранится в уголовном деле № (УИД 38RS0№-91) ФИО4 городского суда ... в отношении ФИО1 обвиняемого по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Приговор не вступил в законную силу на 11.12.2023
Приговор вступил в законную силу «_____» _________________2023.
Судья__________________________________________________________________
Исп. секретарь суда_______________(подпись) __________(ФИО)__________2023.