РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 13 июля 2023 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующий судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1591/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, начальнику ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований административный истец указал, что постановлением начальника ФКУ КП-10 ФИО3 от 10.02.2023 к нему была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок 5 суток. Основанием для применения дисциплинарного взыскания послужило нарушение правил заправки кровати. Считает вынесенное решение незаконным, так как нарушение было сфабриковано, он с раннего утра отсутствовал в комнате и потом уехал на работы, поэтому нарушить заправленную кровать мог кто угодно. Также постановлением от 10.02.2023 он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с которым не согласен, поскольку никакого дисциплинарного поступка не совершал и оснований для признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не имеется. Просит признать постановление от 10.02.2023, вынесенное начальником ФКУ КП-10 ФИО3 о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, незаконным и отменить его.

В судебном заседании административный истец требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебном заседании требования не признала. Согласно письменных возражений требования не признает, указывает, что письменными материалами дела подтверждается законность наложенных на истца дисциплинарных взысканий. Истец исчерпывающе ознакомлен со своим правами и обязанностями при отбывании уголовного наказания в исправительном учреждении, ему подробно разъяснены установленные ограничения и запреты. Процедура привлечения осужденного к взысканию была проведена в строгом соответствии с действующим законодательством. До наложения дисциплинарных взысканий истцу были предоставлены возможности дать объяснения в свое оправдание, он был приглашен на заседание административной комиссии, где был заслушан членами комиссии и начальником исправительного учреждения, фактов совершения дисциплинарных проступков не отрицал. Также считает, что по обжалованию постановления от 10.02.2023 истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенного права. Просит в удовлетворении требований отказать.

Административный ответчик начальник ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав в совокупности пояснения сторон, письменные доказательства в соответствии с требованиями статей 68, 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований административного истца.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд удовлетворяет такое заявление при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю с 25.10.2021 по 19.06.2023.

В соответствии со статьей 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.

Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения.

Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Минюста России от 4 июля 2022 года N 110 (далее - Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений N 110) определяют права и обязанности осужденных к лишению свободы.

Пунктом 10.10.1 названных Правил предусмотрены обязанности осужденных к лишению свободы заправлять постель по образцу, утверждаемому для всех подведомственных ИУ начальником территориального органа ФСИН России или лицом, его замещающим

Как установлено в судебном заседании постановлением № 86 от 10.02.2023 осужденный ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания был водворен в штрафной изолятор на 5 суток.

Основанием для вынесения постановления явилось обнаружение 09 февраля 2023 г. в 08 часов 35 минут во время обхода жилой зоны осужденных КП-10, что спальное место ФИО1 в общежитии № 1 спальном помещении № 12 не было заправлено по установленном образцу, а именно не поставил подушку пирамидкой.

По данному факту от дачи объяснительной ФИО4 отказался, что зафиксировано актом от 10.02.2023.

Указанная информация подтверждается материалами из личного дела осужденного: рапортом от 09.02.2023 о проведении обхода, заключением по факту проверки нарушения установленного порядка отбытия наказания от 10.02.2023, рапортом от 10.02.2023 сотрудника учреждения о том, что осужденный ФИО1 ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются представленной в судебное заседание видеосъемкой проведения обхода 09.02.2023, в ходе которого было выявлено нарушение, пояснениями свидетелей ФИО5, ФИО6

Таким образом, в судебном заседании факт нарушения ФИО1 обязанности осужденных к лишению свободы заправлять постель по образцу, утверждаемому для всех подведомственных ИУ начальником территориального органа ФСИН России или лицом, его замещающим, подтвержден совокупностью доказательств имеющихся по делу.

Доводы административного истца о том, что он не допускал указанного нарушения, а это сделал кто иной в связи наличием неприязненных отношений, суд находит несостоятельным, поскольку доказательств в обоснование указанного истцом не представлено и не установлено таковых в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основания для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности 10.02.2023 у административного ответчика имелись.

Административный истец с постановлением о наложении дисциплинарного взыскания от 10.02.2023 ознакомлен под роспись.

Злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор (часть 2 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Постановлением от 10.02.2023 осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Основанием для признания осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания явилось совершение в течение года повторного нарушения порядка отбывания наказания за каждое из которых он был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

С постановлением от 10.02.2023 о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный ФИО1 ознакомлен под подпись 10.02.2023.

Оспариваемые постановления вынесены в соответствии с требованиями статей 115, 116, 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, начальнику ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 о признании постановления незаконным, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.С. Третьяков

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023.