дело № 2-3980/2022
27RS0004-01-2022-004398-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
под предательством судьи Жмайло Ю.Е.,
с участием представителя истца ФИО9, представителя ответчика ФИО8,
при секретаре Продан Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. В обоснование требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Как стало известно истцу на него было подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, там истцу и стало известно, об открывшимся наследственном деле №. Что входит в состав наследства истцу было не известно. Нотариусом ФИО7 был дан ответ на запрос суда, в котором она указала, что в состав наследства входит: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, денежные вклады хранящихся в Банке ВТБ. На вышеуказанное имущество было выдано свидетельство о праве на наследство. ФИО3 является отцом ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам, истец не знал об открытии наследства, надлежащим образом нотариус истца не известил, брак между ФИО3 и ФИО1 был расторгнут, совместно они не проживали, совместное хозяйство не вели. ФИО2 проживал с матерью, об открывшимся наследстве не знал. Кроме истца наследником является ФИО4, мать умершего ФИО3 Истец просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО7 по наследственному делу №, признать ФИО2 принявшим наследство и определить доли истца и ответчика в наследственном имуществе в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, денежные вклады хранящихся в Банке ВТБ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО9 в суде исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что допустим, что даже законный представитель пропустил срок для обращения в суд с настоящим иском, законом предусмотрено, что срок должен быть восстановлен.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Применить срок исковой давности.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел следующему.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, денежные вклады хранящихся в Банке ВТБ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 его матери ФИО4
ФИО3 является отцом ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № №, ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец ФИО3, мать ФИО1
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 вышеуказанного Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истец в установленный срок не принял наследство, поскольку на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) в силу своего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о своевременном принятии наследства, а также не был вправе самостоятельно обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением с письменного согласия своих законных представителей. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно оказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам.
Принимая во внимание, что причины, по которым истцом пропущен срок для принятия наследства, признаны судом уважительными, данный срок подлежит в силу абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ восстановлению.
На основании положений абзаца 2 п. 2 ст. 1155 ГК РФ если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
Как следует из материалов наследственного дела открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником по закону, принявшим наследство, является мать ФИО4, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, денежные вклады на счетах, хранящихся в Банке ВТБ.
Ответчиком при обращении к нотариусу не были доведены сведения о потенциальном наследнике ФИО2 либо о его законном представителе ФИО1 к имуществу наследодателя.
При таких обстоятельствах требование истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО7 подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В ходе судебного заседания установлено, что законный представитель ФИО2 - ФИО1 не приняла наследство, не проживала в данной квартире по адресу: <адрес>, не оплачивала за жилье и коммунальные услуги, не производила ремонт жилого помещения, а также не поддерживала состояние жилого помещения.
Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, суд считает исковые требования не подлежащим удовлетворению в части признания ФИО2 принявшим наследство. Принимая во внимание, что в удовлетворении истцу исковых требований в части признания ФИО2 принявшим наследство отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований о определении долей в наследственном имуществе.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство – удовлетворить частично.
Восстановить ФИО2, действовавшего в лице законного представителя ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО7 по наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.
Судья Ю.Е. Жмайло