Дело № 2-2394/2022
УИД: 34RS0003-01-2022-003285-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года город Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Павловой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Васюре Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о вселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 о вселении.
В обоснование заявленных требований указала, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было приобретено в период брака между ней и ФИО7 На данный момент брак между ФИО1 и ФИО7 расторгнут. В последствии ФИО7 заключил договор купли-продажи с ФИО4, который в настоящее время является собственником спорного жилого помещения, препятствует ФИО1 в проживании.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила вселить ФИО1
в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомлен.
При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех его участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемым судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно части 1 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> зарегистрирован брак между ФИО7 и ФИО1
В период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, л. ФИО3, <адрес>.
Указанная квартира была приобретена на основании договора купли-продажи от <ДАТА>, право собственности оформлено на ФИО8
<ДАТА> брак между ФИО7 и ФИО1 расторгнут.
В настоящее время право собственности на указанную квартиру с <ДАТА> зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес> за ФИО4
Вместе с тем, в спорной квартире с <ДАТА> зарегистрированной значится ФИО1
Как следует из искового заявления, ответчик препятствует проживанию истца в квартире по адресу: <адрес>, л. ФИО3, <адрес>, при этом угрожает, иного жилья истец не имеет.
Разрешая требования о вселении, судом также установлено, что в <адрес>ом суде <адрес> рассматривалось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества супругов. ФИО1 были заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании за ней права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Определением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> производство по делу по иску ФИО1 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества супругов прекращено, в связи с отказом истца от иска.
Между тем, как пояснила в судебном заседании ФИО1 про отказ от иска она ничего не знала, ничего не подписывала, никаких денежных средств за ? долю в спорной квартире от ФИО7 не получала, нотариального согласия на заключение сделки супругу не давала. Более того, ФИО7 угрожал ФИО1, вывез в <адрес>, где держал две недели взаперти.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства
Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <ДАТА> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав" принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции РФ, ст. 1, ст. 3 Жилищного кодекса РФ).
Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как на основании и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, в виду непредставления оригинала расписки, а также нотариального согласия на заключение сделки, указание истца на то, что отказ от иска она не подписывала, со стороны ответчика истцу чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, тогда как доказательств обратного ответчиком не представлено, оценив представленные доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ФИО1 до настоящего времени зарегистрирована в жилом помещении, ответчик с иском к ФИО1 о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением не обращался, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 вселении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт: №) к ФИО4 (паспорт: № о вселении, удовлетворить.
Вселить ФИО2 в жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.
Судья Л.В. Павлова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>