Дело № 2а-1954/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2022 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,
при секретаре МИСРИЕВОЙ А.В.,
с участием прокурора КАЛМАНОВСКОЙ Е.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указывая, что 05.01.2023 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 освобождается по отбытии срока наказания. ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За время отбывания наказания характеризуется отрицательно. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет и применить к осужденному следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23 часов 00 мин. до 06 часов; обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы территории Липецкой области; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Копию административного иска и приложенные к иску документы ФИО1 получил 22 сентября 2022 года
Административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела. От административного истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела. Копию определения о принятии к производству административного искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, извещение о месте и времени судебного заседания ФИО1 получил 26.09.2022, что подтверждается распиской. Возражения, объяснения и заявления от административного ответчика не поступали, на подачу которых у него было достаточно времени, так как копию административного иска и приложенные к иску документы ФИО1 получил 22.09.2022, извещение о месте и времени судебного заседания - 26.09.2022, что подтверждается расписками.
Суд, с учетом мнения прокурора, определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частями 1,2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 2??, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
Положения части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливают, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно частям 1, 2 статьи 4 того же Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Положения части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В силу пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Липецкого областного суда от 24.12.2007 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162; п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание: по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - сроком на 10 лет без штрафа; по п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ - сроком на 13 лет. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 16 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом установлено не было.
24.04.2008 кассационный определением Верховного Суда Российской Федерации приговор Липецкого областного суда от 24.12.2007 в отношении ФИО1 оставлен без изменения.
23.08.2013 на основании представления администрации ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 постановлением ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось.
Согласно ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ (в предыдущей редакции) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Принимая во внимание, что положения ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ в новой редакции вступили в силу 3 августа 2013 года, а ФИО1 признан виновным за преступления, которые совершил в январе 2007 года, то есть до вступления в силу изменений, внесенных в ст.86 ч.3 п. «д» УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ), суд применяет ст.86 ч. 3 п. «д» УК РФ в старой редакции.
В силу ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, совершенное ФИО1 преступление (ч. 2 ст. 105 УК РФ) относятся к категории особо тяжких преступлений. Следовательно, срок погашения судимости, за совершенное ФИО1 преступление составляет 8 лет (в соответствии со ст.86 ч. 3 п. «д» УК РФ в старой редакции, действующей на момент совершения преступления).
Из предоставленных суду материалов усматривается, что ФИО1 за время нахождения в местах предварительного заключения, в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, до вступления приговора суда в законную силу, по фактам которых 4 раза наказывался в дисциплинарном порядке, из них: 2 раза в виде выговоров правами начальника учреждения и 2 раза в виде водворения в карцер. По факту 1 нарушения проводилась беседа воспитательного характера без применения меры дисциплинарного воздействия. Поощрений не имел. В местах предварительного заключения состоял на профилактическом учёте «Склонный к совершению побега». После вступления приговора суда в законную силу для дальнейшего отбывания наказания направлен в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, куда прибыл 17 мая 2008 года. В данном исправительном учреждении систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что в соответствии со ст. 115 УИК РФ 76 раз наказывался в дисциплинарном порядке, из них: 22 раза в виде водворения в штрафной изолятор, 13 раз в виде выговоров правами начальника учреждения и 41 раз в виде выговоров устно правами начальника отряда. Поощрений не имел. 24.02.2013 прибыл в ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области. В данном исправительном учреждении допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что в соответствии со ст. 115 УИК РФ 7 раз наказывался в дисциплинарном порядке, из них: 5 раз в виде водворения в штрафной изолятор, 1 раз в виде выговора правами начальника учреждения и 1 раз в виде выговора правами начальника отряда. Поощрений не имел. Состоял на профилактическом учёте «Склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка». 23.08.2013 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 17.11.2013 года для дальнейшего отбывания наказания направлен в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области. По прибытию в учреждению распределён в отряд строгих условий. В данном исправительном учреждении систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых 29 раз наказывался в дисциплинарном порядке, из них: 13 раз в виде водворения в штрафной изолятор, 3 раза в виде выговоров правами начальника учреждения, 1 раз в виде выговора устно правами начальника отряда, 11 раз в виде перевода в помещение камерного типа и 1 раз в виде перевода в единое помещение камерного типа. Поощрений не имел. Состоял на профилактическом учёте «Активный участник группировок отрицательной направленности». В связи с переводом в единое помещение камерного типа, для дальнейшего отбывания наказания направлен в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, куда прибыл 05.09.2016 года. В данном исправительном учреждении допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что в соответствии со ст. 115 УПК РФ к данному осуждённому 30 раз применялись следующие меры дисциплинарного воздействия, из них: 7 раз в виде водворения в штрафной изолятор и 23 раза в виде выговоров правами начальника учреждения. В ФКУ ИК-4 состоял на профилактических учётах как «Лидер и активный участник группировок отрицательной направленности», и «Склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка». В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области. 26.03.2019 года переведён в обычные условия отбывания наказания. Находится в отряде №9. Трудоустроен в промышленную зону учреждения на деревообрабатывающий участок. К труду относится не всегда добросовестно, имелись случаи уклонения от работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ. Мероприятия воспитательного характера посещает, однако делает для себя не всегда правильные выводы. На построения и массовые мероприятия является не всегда своевременно. В жизни колонии участия не принимает, в кружках по интересам осужденных не состоит. По характеру спокоен, уравновешен. В обращении с представителями администрации вежлив, корректен. В коллективе осуждённых уживчив. Конфликтные ситуации не создаёт и участия в них не принимает. Товарищеские отношения поддерживает с различно характеризующимися осуждёнными. На сделанные замечания реагирует не всегда правильно, не всегда своевременно устраняет отмеченные недостатки. В быту не всегда опрятен, допускает нарушения формы одежды. Своё спальное место, прикроватную тумбочку и индивидуальную ячейку в комнате приёма пищи, содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. В ФКУ ИК-3 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что в соответствии со ст. 115 УИК РФ имеет 39 взысканий, из них: 16 раз в виде водворения в штрафной изолятор, 2 раза в виде выговоров правами начальника учреждения, 20 раз в виде выговоров устно правами начальника отряда и 1 раз в виде дисциплинарного штрафа. В ФКУ ИК-3 в соответствии со ст. 113 УИК РФ имеет 1 поощрение в виде дополнительного длительного или краткосрочного свидания. За весь период отбывания наказания имеет 185 взысканий. По фактам 52 нарушений проводились беседы воспитательного характера без применения меры дисциплинарного воздействия. В настоящее время 35 взысканий не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Состоит на профилактическом учёте «Склонный к суициду и членовредительству». Вину в совершённом преступлении по приговору суда не признал. В содеянном не раскаялся, в адрес потерпевшей стороны извинительных писем не писал. По приговору суда имеет иск, который в настоящее время погашен в полном объёме. Прошёл обучение в профессиональном училище ПУ-101 по специальности электромонтёр по ремонту и обслуживанию электрооборудования 2-го разряда. Социально полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.
Осужденный ФИО1 является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно копии паспорта, приобщенной к материалам административного дела, выданного ДД.ММ.ГГГГ ............. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца N..., N..., на странице «место жительства» отсутствует штамп о регистрации по месту жительства.
Во вводной части приговора Липецкого областного суда от 24.12.2007 указано, что ФИО1 проживает и зарегистрирован по адресу: N....
Из заявления ФИО1 на имя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области усматривается, что он просит при освобождении оформить проездные документы, выписать талон убытия по адресу: N....
Изложенные выше обстоятельства, подтверждаются имеющимися в материалах дела и личном деле осужденного ФИО1, и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: приговором Липецкого областного суда от 24.12.2007; кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2008; представлением администрации ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области от 23.08.2013; постановлением ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области 23.08.2013; характеристикой; справкой о взысканиях и о поощрениях; справкой о состоянии здоровья; копией заявления ФИО1.; копией паспорта гражданина Российской Федерации.
Таким образом, ФИО1 осужден за особо тяжкое преступление. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом установлено не было. В период отбывания наказания ФИО1 неоднократно нарушал режим содержания, за что имеет 185 взысканий, 52 беседы профилактического характера. Нарушения носили систематический характер. После очередного взыскания ФИО1 выводы для себя не сделал, профилактические беседы положительного результата не давали. В связи с наличием большого количества взысканий, поведения ФИО1., он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На момент подачи административного иска 35 взысканий не сняты и не погашены. Имеет одно поощрение. Имеет заболевание.
В административном исковом заявлении административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет. При этом, в судебном заседании установлено, что он признан виновным за совершение преступлений предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162; п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ, из которых преступление предусмотренное п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких, срок погашения судимости, за данное преступление составляет 8 лет. Однако обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом установлено не было. Постановлением ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось.
С учетом приведенных выше обстоятельств, норм права, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 административного надзора на основании пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, так как ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, и пункта 1 части 3 статьи 3, данного Закона, так как ФИО1 23.08.2013 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Положения части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которыми предусмотрено установление административного надзора независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, на ФИО1 не распространяются, так как в его действиях судом не установлен ни опасный, ни особо опасный рецидив преступлений. Хотя ФИО1 и совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное частью второй статьи 105 УК РФ, при этом ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного пунктами "ж, з" частью 2 ст. 105 УК РФ, а часть 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», распространяется только на лиц совершивших преступление предусмотренное пунктом "л" части 2 статьи 105 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, так как в силу положений части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и может установить иные предусмотренные федеральным законом сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Срок административного надзора в отношении ФИО1 следует исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений в дальнейшем, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом отрицательной характеристики в период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1, суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения. Суд принимает во внимание, что ФИО1 в период отбывания наказания получил 185 взыскания, 35 из которых не сняты. С ФИО1 проведено 52 беседы профилактического характера. ФИО1 за весь период отбывания наказания имеет только оно поощрение. ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В силу положений части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Следовательно, данное ограничение необходимо установить ФИО1, так как оно является обязательным. В совокупности с приведенными выше обстоятельствами, суд приходит к выводу об установлении ФИО1 количество обязательных явок - четыре раза в месяц.
В судебном заседании установлено, что у ФИО1 на момент рассмотрения дела отсутствует регистрация по месту жительства и по месту пребывания, о чем свидетельствует копия паспорта имя ФИО1, приобщенная к материалам административного дела, в которой на странице «5» отсутствует штамп о регистрации по месту жительства и пребывания. Доказательства обратного в судебное заседание представлены не были.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, так как ФИО1 не имеет ни постоянного места жительства, ни места пребывания, следовательно, установление ему административного ограничения в виде: запрещения выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным, в соответствии с положениями приведенной выше нормы.
Что же касается пределов территории, суд принимает во внимание приговор Липецкого областного суда от 24.12.2007, во вводной части которого указано, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: N..., а так же заявление ФИО1 на имя начальника исправительного учреждения от 05.06.2022, в котором он просит оформить документы и выписать талон убытия после освобождения из мест лишения свободы, так же по адресу: N....
При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить ФИО1 запрет на выезд за пределы N... без разрешения органа внутренних дел.
При установлении иных видов административных ограничений суд принимает во внимание, что ФИО1 осужден за совершение преступлений, которые относятся к категории преступлений против жизни и здоровья. Преступления ФИО1 были совершены раннем утром, по предварительному сговору с группой лиц, с применением предметов используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда потерпевшему. В период отбывания наказания ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что дает суду основания полагать, что для устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на ФИО1 в целях недопущения им антиобщественного поведения в дополнение к обязательному ограничению, установить следующие административные ограничения:
1) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 23 часов 00 мин. до 06 часов.
Данные ограничения устанавливают контроль поведения ФИО1 после отбытия наказания по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения, и способствуют оказанию на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Указанные административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод ФИО1, который не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и (или) месту работы в силу положений Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений.
Вышеуказанные срок и административные ограничения, соответствуют целям административного надзора, с учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, отрицательной характеристики, состояния здоровья, а также возможного поведения ФИО1 после отбытия наказания.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст. 173.1 УИК РФ, ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, возложив на него следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 23 часов 00 мин. до 06 часов, без разрешения органа внутренних дел;
2) обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
3) запрещение на выезд за пределы территории N... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
4) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий: Г.Л. АНПИЛОВА
Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2022 года.