2а-923/2023, 24RS0018-01-2023-000928-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Зеленогорску ФИО1, ГУФССП по Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по г. Зеленогорску ФИО1, ГУФССП по Красноярскому краю и просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Зеленогорску ФИО1, выразившиеся в: не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства / регистрации, не направлении запросов органы ЗАГСа, УФМС, не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, заявитель просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Зеленогорску принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, принять меры принудительного характера должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации, проживания должника, составления акта (ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запросы в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск ФИО7 в пользу АО «ОТП ФИО4» взыскана задолженность по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №- ИП которое находится на исполнении до настоящего времени. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Судебный пристав исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк», как взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО6 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Представитель Главного управления ФССП России по Красноярскому краю по действующая по доверенности - старший судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Зеленогорску ФИО8 в суд не явилась, представила письменные возражения и документы в их обоснование, с иском не согласна.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, возражения, а также материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдения сроков обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а доказывание обстоятельств, законности действий (бездействия) должностного лица, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, для признания действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя обязательно наличие одновременно двух условий: не соответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Далее ФЗ «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из положений статей 1 и 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (Далее ФЗ «О судебных приставах») следует, что судебные приставы обеспечивают реализацию задач, в том числе по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 12 ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 ФИО12 ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка N 30 в ЗАТО г. Зеленогорска о взыскании задолженности с ФИО11 Яны ФИО5 в пользу АО "ОТП ФИО4" в сумме: 4 674 руб., 59 коп. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства в ЕПГУ в соответствии с электронным документооборотом (ДД.ММ.ГГГГ исх. №). В материалах исполнительного производства имеются сведения о его доставке сторонам исполнительного производства, в том числе и должнику. Дата прочтения уведомления: ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 18 мин.В отношении должника на исполнении в ОСП по г. Зеленогорску находится 8 исполнительных производств на общую сумму задолженности: 1 325 331 руб. 78 коп.

Все исполнительные производства, возбужденные в отношении должника объединены в сводное исполнительное производство №-СД по должнику.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, ФИО4 и кредитные организации, ПФР, ФНС, к операторам сотовой связи.

Согласно полученным ответам на имя должника открыты счета в ФИО4: ФИЛИАЛ № ФИО4 ВТБ (ПАО), КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО ФИО10, АО "ОТП ФИО4", АО "ФИО2", Ф-л Азиатско- Тихоокеанский ФИО4 АО <адрес>, ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК", АО "ТИНЬКОФФ ФИО4", Филиал № ФИО4 ВТБ (ПАО), АО "АЛЬФА-ФИО4", ПАО "МТС-ФИО4", АО "Почта ФИО4". В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ФИО4 или иной кредитной организации.

На депозитный счет ОСП по г. Зеленогорску со счетов должника в пользу взыскателя денежные средства не поступали.

Согласно полученному ответу из ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, на имя должника не зарегистрированы автотранспортные средства.

Согласно полученному ответу из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ на имя должника не зарегистрировано недвижимое имущество.

Согласно полученного ответа из ПФР от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом- исполнителем установлено место получения дохода должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

На депозитный счет ОСП по г. Зеленогорску с заработной платы должника в пользу взыскателя денежные средства не поступали.

В материалах исполнительного производства имеется заявление должника, что он находится в декретном отпуске.

Согласно полученному ответу из ФМС, должник зарегистрирован по адресу: 663690, Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>.

Согласно полученного ответа из ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о смерти, перемене имени, заключении и расторжении брака в отношении должника отсутствуют.

Неоднократно судебным приставом-исполнителем совершены выходы по адресу, указанному в исполнительном документе: 663690, Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>. По результату выхода, судебным приставом-исполнителем составлены акты о невозможности установления местонахождения должника и его имущества на момент выхода в связи с тем, что дверь квартиры заперта, оставлены повестки в дверях должника. По повесткам в назначенные дни должник на прием к судебному приставу-исполнителю не являлся.

19.02.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановления о временном ограничении на выезд должника ФИО13 ФИО5 из Российской Федерации, которое на сегодняшний день является действующим.

Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП составляет: 4 674 руб. 59 коп.

На сегодняшний день в ОСП по г. Зеленогорску от взыскателя заявлений о розыске должника и его имущества не поступало.

Все вышеперечисленные постановления, вынесенные судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства доставлены взыскателю в соответствии с системой электронного документооборота в ЕПГУ. В материалах исполнительного производства имеются сведения о их доставке и прочтении получателем.

В статье 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приведен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а в статье 68 Закона - перечень мер принудительного исполнения.

Данный перечень не является исчерпывающими, вместе с тем, судебный пристав-исполнитель определяет перечень исполнительных действий, исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника й взыскателя.

Заявлений от взыскателя об ознакомлении с материалами исполнительного производства в ОСП по г. Зеленогорску, а также о направлении каких-либо дополнительных запросов не поступало.

В соответствии с разъяснениями, данными пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. При этом бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, суд установил, что судебным приставом-исполнителем принимались меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а следовательно полагать о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя оснований не имеется. Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого для взыскателя результата само по себе не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Обязательным условием для признания незаконными действий, постановлений судебного пристава-исполнителя является нарушение прав и законных интересов административного истца. Причем обязанность по доказыванию факта нарушения своих прав в соответствии с ст. 226 КАС РФ лежит на административном истце. В данном деле административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов действиями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства. АО " ОТП ФИО4" не предоставило доказательств того, что судебный пристав-исполнитель мог установить конкретное имущество должника, на которое в последующем возможно обратить взыскание, а равно не представлено доказательств выбытия из собственности должника имущества вследствие не наложения на него ареста.

Каких-либо иных доводов о несоблюдении судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" административное исковое заявление не содержит.

Таким образом, обстоятельства бездействия СПИ ОСП по г. Зеленогорску, заявленные АО «ОТП Банк» при подаче административного иска в его обоснование, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, а также опровергнуты представленными СПИ ОСП по г. Зеленогорску материалами исполнительного производства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175–177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Зеленогорску ФИО3, ГУФССП по Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.А. Бойцова