УИД 14RS0035-01-2023-008039-79

2-8477/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 17 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и П.И.Е. заключен кредитный договор № от 16.10.2020 года, согласно которому заемщик П.И.Е. получил кредит в сумме 237643 руб. 00 коп., под 14,5 % годовых, на срок 60 мес. Заемщик обязательства по возврату денежных средств не исполнил. 31.05.2022 года заемщик умер. Нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». Истец просит взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти П.И.Е. задолженность по кредитному договору № от 16.10.2020 года в размере 208 474 руб. 71 коп., в том числе остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту в размере 179 849 руб. 90 коп., сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 10 718 руб. 96 коп., сумма начисленных, но не уплаченных пеней в размере 17 905 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 285 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств или возражений не направила, об отложении судебного заседания не просила. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2020 года между ПАО «РГС Банк» и П.И.Е. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил П.И.Е. потребительский кредит в размере 237 643 руб. 00 коп., под 14,5 % годовых на цели личного потребления на срок не более 60 мес. Заемщик П.И.Е. обязался производить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 5 592 руб. 01 коп.

Кредитор ПАО «РГС Банк» свои обязательства выполнил, денежные средства перечислены Банком на счет заемщика П.И.Е. , что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляются пени в размере 0,054% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Однако заемщик П.И.Е. обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил.

02.06.2022 года заемщик П.И.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 02.06.2022 года №.

Согласно представленному наследственному делу № наследником заемщика является ответчик ФИО1 .

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пп. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено заемщик П.И.Е. обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил. 31.05.2022 года заемщик П.И.Е. умер. Наследником заемщика является ответчик ФИО1

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 23.05.2023 года по кредитному договору составляет 208 474 руб. 71 коп., в том числе остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту в размере 179 849 руб. 90 коп., сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 10 718 руб. 96 коп., сумма начисленных, но не уплаченных пеней в размере 17 905 руб. 85 коп.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является наследником заемщика П.И.Е. , представленный банком расчет задолженности проверен, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 285 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ___ ____) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества П.И.Е. задолженность по кредитному договору № от 16.10.2020 года в размере 208 474 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 285 руб. 00 коп., всего 213 759 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.И. Лиханов

___

___

___

Решение (мотивированное) изготовлено: 18 августа 2023 года.