Дело № 1-254/2023, поступило 31.08.2023 г.
УИД № 54RS0012-01-2023-001486-72
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 сентября 2023 г. г. Барабинск
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,
при секретаре Безделевой И.Г.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Девятова А.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника коллегии адвокатов Барабинского района - адвоката Танеевой М.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно ч. 3 ст. 11 ФЗ-7 от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды», граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства. Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. В соответствии со ст. 1 Закона Новосибирской области от 07.07.2007 № 130-ОЗ Новосибирской области «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Новосибирской области», граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления лесного участка. Порядок заключения гражданами договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден Постановлением администрации Новосибирской области от 14.08.2008 №240-па «Об утверждении порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Новосибирской области» (в редакции от 07.08.2018). Постановлением Губернатора Новосибирской области от 22.07.2011 № 198 утвержден административный регламент Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области предоставления государственной услуги по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, согласно которому для предоставления государственной услуги по заключению договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд гражданин (заявитель) должен обратиться в отдел лесных отношений с заявлением с приложением необходимых документов (в редакции от 18.03.2020). В соответствии с ч. 9 ст.29 Лесного Кодекса Российской Федерации, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. В силу требований п. 3 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного Кодекса Российской Федерации утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993, вступивших в законную силу с 01.01.2021, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.
10 августа 2023 года в 20 часов 15 минут у ФИО2 находящегося на территории лесного участка, расположенного в 1,5 км. в северо-западном направлении от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, а именно незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «береза» на территории выдела <адрес> относящихся к категории защитных лесов, расположенного в 1,5 км. в северо-западном направлении от <адрес>.
10 августа 2023 года в 20 часов 30 минут, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, в нарушение правил заготовки древесины, разработанных в соответствии со ст.29, 30 Лесного кодекса РФ и утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины», без необходимых документов, дающих право на осуществление лесозаготовительной деятельности, на территории выдела <адрес>, согласно ранее разработанному плану, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Лесному фонду Российской Федерации и желая этого, используя бензиновую пилу марки «Карвер» (GARVER RSB 252Х), отделил от корней, путем их спиливания, то есть отделения части ствола от корня 3 ствола сырорастущих деревьев породы «береза», общим объемом незаконно заготовленной древесины 3,61 метров кубических, стоимостью 57507 рублей принадлежащих <данные изъяты>
В результате совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут незаконной рубки лесных насаждений на территории выдела <адрес> ФИО2 причинил ущерб <данные изъяты> на сумму 57507 рублей, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, с которым предварительно проконсультировался.
Защитник поддержала подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Представитель потерпевшего ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого: ФИО2 характеризуется <данные изъяты> не судим; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, явка с повинной (объяснение ФИО2 до возбуждения уголовного дела в котором он подробно поясняет об обстоятельствах совершения преступления), активное способствование расследованию преступления (участие при осмотре места происшествия). Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая личность подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 для обеспечения достижения целей наказания должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, принимая во внимание сведения о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, т.е. считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и в силу данной статьи возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.
Применение дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным.
При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований к применению ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Барабинским межрайонным прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в порядке возмещении материального ущерба причиненного преступлением суммы в размере 57507 рублей.
Гражданский ответчик ФИО2 исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба признал в полном объеме.
Рассмотрев исковые требования истца, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт причинения ущерба и его размер именно преступными действиями подсудимого, руководствуясь положением ст. 15, 1064 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования заявленные прокурором в интересах <данные изъяты> в полном объеме и взыскать с ответчика ФИО2 57507 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам по назначению ФИО3, Танеевой М.А. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 4430 руб. 40 коп., и 1872 руб. 00 коп., соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
Применить ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Исковое заявление прокурора в интересах <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного <данные изъяты>, в бюджет <адрес> 57507 рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства:
- бензопилу «Карвер» - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО;
- три спила с пней деревьев породы «береза» и три спила с комлевой части деревьев породы «береза» - уничтожить, как предметы не представляющие ценности;
- чурки деревьев породы «береза» - оставить в распоряжении ФИО2
Процессуальные издержки в сумме 6302 руб. 40 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Председательствующий Ю.А. Саморуков