Дело № 2-2787/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,

при секретаре Фёдоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Инспекция ФНС России по г. Смоленску обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в сумме 100 597 руб., сославшись на то, что во внесудебном порядке соответствующий вопрос урегулировать не представилось возможным. Данное обстоятельство явилось основанием для предъявления иска в суд.

Представитель ИФНС России по г. Смоленску ФИО2 поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу п. 11 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

По делу установлено, что ФИО1 был заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением в 2018 году квартиры, расположенной по адресу: <...>.

19.04.2021 ФИО1 в Инспекцию представлена налоговая декларация за 2018 год на основании которой был предоставлен имущественный вычет в связи с приобретением указанной выше квартиры и возвращен налог в сумме 35 337 руб.

14.06.2020 ответчиком представлена налоговая декларация за 2019 год, в связи с чем, предоставлен имущественный вычет в связи с приобретением квартиры и возвращен налог в сумме 32 760 руб.

19.04.2021 ответчиком представлена налоговая декларация за 2020 год, в связи с чем, предоставлен имущественный вычет в связи с приобретением квартиры и возвращен налог в сумме 32 500 руб.

Всего инспекция предоставила имущественный вычет а связи с приобретением вышеуказанной квартиры в размере 708 304 руб. и вернула налог в сумме 100 597 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, ранее в 2002-2005гг. ФИО1 предоставлялся имущественный налоговый вычет в размере 554 431 руб., при покупке квартиры, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается соответствующими налоговыми декларациями по форме 3-НДФЛ за 2004 и 2005гг. и (л.д. 40-61 ).

Согласно абз. 27 подп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2014) повторное предоставление имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц не допускается. Получение повторного имущественного налогового вычета влечет образование на стороне получателя (налогоплательщика) неосновательного обогащение за счет средств федерального бюджета, в доход которого истец просит произвести взыскание.

В силу пп. 1 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2000 000 рублей.

Федеральным законом от 23.07.2013 № 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.01.2014, в статью 220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом исходя из положений пункта 2 статьи 2 Закона № 212-ФЗ, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 01.01.2014.

Таким образом, положения новой редакции статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после 01.01.2014, право на получение имущественного налогового вычета, возникшее у физического лица до указанной даты, регулируется нормами Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 года.

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, но и не исключает возможность обратиться в этих целях к правовым механизмам гражданского законодательства в целях обеспечения реализации имущественных интересов стороны налоговых правоотношений, нарушенных неправомерными или ошибочными действиями (бездействием) другой стороны.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обстоятельством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Налоговым органом 15.03.2022 в адрес ФИО1 было направлено уведомление с предложением устранить нарушения налогового законодательства путем предоставления уточненных деклараций по форме 3-НДФЛ за периоды 2018-2020г.г. и уплаты суммы неправомерно возвращенного налога на имущество физических лиц в размере 100 597 руб., которое не было исполнено.

В силу положений статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, действующих в редакции до вступления в силу Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 212-ФЗ, имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на новое строительство либо приобретение жилого помещения и на погашение процентов по соответствующим целевым займам (кредитам) являлся единым и предоставлялся только в отношении одного объекта недвижимости, его повторное предоставление налогоплательщику не допускалось, поэтому ответчик не вправе претендовать на его получение в отношении другого объекта.

Таким образом, поскольку ФИО1 ранее реализовано право на получение имущественного налогового вычета, в связи с чем имущественный налоговый вычет при подаче деклараций о доходах физических лиц за 2018-2020 год, в связи с приобретением ею квартиры по адресу: <...>, является повторным.

При таких обстоятельствах, требование Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску о взыскании с ФИО1 неосновательно полученного ею имущественного налогового вычета в сумме 100 597 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Смоленску неосновательное обогащение в виде неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в сумме 100 597 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Н. Иванов