Решение по делу № 2-2536/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-2536/2023

УИД 23RS0036-01-2023-003459-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года г. Краснодара

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 67 868,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2236,05 рублей.

В обоснование требований указано, что 29.07.2021 г. между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1 заключен универсальный договор микрофинансовой линии №. На основании договора заемщику была предоставлена «Быстрокарта».

В рамках универсального договор микрофинансовой линии № ФИО1 предоставлен микрозайм № (Транш) от 29.07.2021 на сумму 30000 рублей путем перевода денежных средств на карту заемщика.

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обязательства по договору исполнило надлежащим образом.

В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

Задолженность ФИО1 по договору микрозайма № за период с 29.07.2021г. по 17.02.2022г. составляет 67868,33 руб., из которых: 30000,00 руб. - основной долг, 35431,01 руб. - проценты за пользование займом, пени - 2437,32 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 29.07.2021 г. между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1 заключен универсальный договор микрофинансовой линии №. На основании договора заемщику была предоставлена «Быстрокарта».

Заемщик в п.14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа, которые были предоставлены Заемщику вместе с настоящими условиями, а также доступны для ознакомления по адресу: http://bistrodengi.ru/zajm-nalichnymi/.

Согласно п.16 Индивидуальных условий, правила обмена сообщениями определены в Общих условиях договора потребительского займа, доступного на сайте http://my.bistrodengi.ru.

Во избежание несанкционированного доступа третьих лиц к его личному кабинету, Заемщик обязан обеспечивать невозможность бесконтрольного доступа третьих лиц к мобильному телефону, сведения о котором были предоставлены Заемщиком Кредитору.

Заемщик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с нарушением указанного требования.

При этом Заемщик обязался возвратить сумму займа согласно Графику платежей, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа.

Пункт 3 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусматривает, что микрозаймом является заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

При этом договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п.4 ч.1 ст.2).

В силу ст.8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микроздймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов наличными денежными средствами Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью), действующие на момент заключения договора микрозайма доступны всем лицам для ознакомления во всех офисах финансовой помощи (места оформления договоров микрозайма) и размещены на web-сайте Взыскателя по адресу: http://bistrodengi.ru/zajm-na.lichnymi/.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. При этом общие условия договор потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Часть 9 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа) а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В заключенном Договоре, в соответствии с п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч.4 ст.421 ГК РФ и п.1 ст.811 ГК РФ, стороны согласовали конкретные правила начисления и размер пени (неустойки), а также иные меры ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма.

Так, пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата Займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню.

В судебном заседании установлено, что ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обязательства по договору исполнило надлежащим образом.

При этом ФИО1 обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа.

Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые по указанному договору микрозайма обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, не доверять которому у суда нет оснований и который суд принимает, у ответчика образовалась задолженность за период с 29.07.2021г. по 17.02.2022г. по Договору микрозайма № (транш) от 29.07.2021г. в сумме 67868,33 руб., из которых: 30000,00 руб. - основной долг, 35431,01 руб. - проценты за пользование займом,, пени - 2437,32 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик возложенные на него обязанности не выполняет и до настоящего времени доказательств погашения долга не установлено, то суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 67868,33 руб.

Кроме того, поскольку судом требования истца удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2236,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность, образованную за период с 29.07.2021г. по 17.02.2022г. по договору микрозайма № (транш) от 29.07.2021г., в сумме 67868,33 руб., из которых: 30000,00 руб. - основной долг, 35431,01 руб. - проценты за пользование займом, пени - 2437,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2236,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.07.2023

Судья -