Решение по делу № 02А-1197/2024 от 20.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1197/2024 по административному иску ФИО1 к военному комиссариату (объединенного адрес), ФКУ «Военный комиссариат адрес» об оспаривании заключения призывной комиссии, обязании выдать военный билет,

руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично

Признать незаконным и отменить заключение призывной комиссии адрес от 26 декабря 2023 года (протокол № 31-16/67) о признании ФИО1 не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Кац

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным заключение призывной комиссии адрес от 26 декабря 2023 года о признании его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, обязать выдать военный билет. В обоснование требований указано, что до в 2014 году ФИО1 окончил общеобразовательную школу и поступил в РНИМУ им фио на очное бюджетное отделение. До 2021 году состоял на воинском учете в Бутовском военном комиссариате, после изменения места жительства встал на воинский учет в военный комиссариат (объединенного адрес). В 2020 году ФИО1 поступил в аспирантуру, окончил которую в 2023 году. 27 июня 2023 года административном истцу присвоена квалификация «Исследователь. Преподаватель –исследователь». Диплом об окончании аспирантуры выдан 30 сентября 2023 года. В настоящее время ФИО1 готовится к защите диссертации. 27-летнего возраста административный истец достиг 7 августа 2023 года. 26 декабря 2023 года ФИО1 выдана справка взамен военного билета, что нарушает право административного истца на дальнейшее трудоустройство.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя Тульских В.В. который требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель административных ответчиков фио в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Согласно пункту 1.1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции, действующей до 2 октября 2024 года) при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2. пунктом 4 статьи 23, статьей 24 настоящего Федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, паспортные данные, состоял на воинском учете в военном комиссариате (объединенном) адрес с 25 августа 2021 года.

Заключением призывной комиссии адрес от 26 декабря 2023 года ФИО1 был признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Вместе с тем, решениями призывной комиссии от 02 апреля 2015 года ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ в связи с обучением в ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени фио» Минздрава России.

Диплом специалиста с отличием выдан фио 30 июня 2020 года. Решением Государственной экзаменационной комиссии ФИО1 присвоена квалификация врач-биофизик.

Имея высшее образование ФИО1 19 сентября 2020 года поступил в аспирантуру ФГАОУ ВУ РНИМУ им. фио.

Решением призывной комиссии от 8 октября 2020 года ФИО1 до 2023 года предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании п. «б» ч. 2 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ в связи с обучением по очной форме обучения в образовательной организации и научной организации по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре.

Решением государственной экзаменационной комиссии от 27 июня 2023 года ФИО1 присвоена квалификация «Исследователь. Преподователь-исследователь». Диплом ФГАОУ ВУ РНИМУ им. фио об окончании аспирантуры выдан ФИО1 30 сентября 2023 года.

Возраста 27 лет ФИО1 достиг 7 августа 2023 года.

Таким образом, при зачислении в запас фио, оснований для вывода о том, что административный истец не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, не было, так как военную службу ФИО1 не прошел по основаниям, предусмотренным ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ.

Согласно пункту 19 Положения призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

Вместе с тем, ФИО1 на период получения высшего образования, обучения в аспирантуре была предоставлена отсрочка от военной службы, в период действия отсрочки административный истец достиг возраста 27-летия, в связи с чем, не подлежал призыву на военную службу в осенний призыв 2023 года.

ФИО1 не были нарушены требования действующего законодательства в части выполнения обязанностей по воинскому учету.

Таким образом, оспариваемое административным истцом заключение о признании не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, является незаконным.

Учитывая, что распоряжением Мэра Москвы от 06 марта 2024 года № 103-РМ создана объединенная муниципальная призывная комиссии адрес, на которую возложены обязанности, установленные законодательством о воинской обязанности и военной службе для призывных комиссий, создаваемых в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения, в том числе принятии решений о зачислении в запас, правовых оснований для возложения на военный комиссариат обязанности выдать военный билет до принятия объединенной муниципальной комиссией соответствующего решения, не имеется.

Пропуск срока для обращения в суд не может служить единственным основанием для отказа в удовлетворении требований об оспаривании явного и заведомо незаконного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично

Судья Ю.А. Кац

Решение в окончательной форме принято 20 января 2025 года