ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июня 2023 года

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Истринский городской суд обратился ПАО «Московский кредитный банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в т.ч.: <данные изъяты>- просроченная ссуда, <данные изъяты>- просроченные проценты по срочной ссуде, <данные изъяты>- просроченные проценты по просроченной ссуде, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания банк перечислил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>

Согласно п. 2.4 индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдавался в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, c процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ- 18,5 %, а с ДД.ММ.ГГГГ – 0,0 % годовых.

Размер ежемесячного платежа установлен <данные изъяты>, платежная дата - 9 число каждого календарного месяца.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчик указанными денежными средствами воспользовался.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий: с ДД.ММ.ГГГГ- 20 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ- 0,0 % годовых. Кроме того за нарушение обязательства также начислялись штрафы в размере 10 % от размера ежемесячного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности <данные изъяты>, в т.ч.: <данные изъяты>- просроченная ссуда, <данные изъяты>- просроченные проценты по срочной ссуде, <данные изъяты> просроченные проценты по просроченной ссуде.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просили дело рассматривать без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с его неявкой суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания в рамках комплексного банковского обслуживания, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> 18,6 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с размером ежемесячного платежа <данные изъяты> (л.д.12 оборотная сторона-13).

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту предусмотрена ответственность заемщика 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно выписке по счету банк предоставил ответчику кредитные денежные средства, а ответчик указанными денежными средствами воспользовался (л.д.9).

Поскольку надлежащим образом ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в т.ч.: <данные изъяты>- просроченная ссуда, <данные изъяты>- просроченные проценты по срочной ссуде, <данные изъяты>- просроченные проценты по просроченной ссуде (л.д.6-8).

В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, процентов, однако указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена (л.д.18).

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст.56 ГПК РФ не представил.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> поскольку имеется документальное подтверждение (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере: <данные изъяты>- просроченная ссуда, <данные изъяты> <данные изъяты>- просроченные проценты по срочной ссуде, <данные изъяты>- просроченные проценты по просроченной ссуде, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 31.07.2023г.