Приговор по делу № 1-1903/2023 от 12.12.2023.

к делу № 1-1903/2023

УИД 23RS0041-01-2023-019042-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

государственного обвинителя начальника кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Лобачевой М.В.,

представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий, выражающихся в незаконном распространении наркотического средства и желая этого, используя мобильный телефон марки «Samsung», вступил посредством сети «Интернет» и мобильного приложения «Telegram» в преступный сговор с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим в приложении «Telegram» и аккаунт «<данные изъяты>», направленный на незаконный сбыт наркотического средства заинтересованным лицам территории г. Краснодара.

Реализуя задуманное, ФИО2, совместно с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которых будут осуществлять незаконный сбыт наркотического средства на территории г. Краснодара. В соответствии с заранее распределенными между ними преступными ролями, неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, разъяснить правила действий ФИО2 и передать наркотическое средство ФИО2, путем осуществления тайниковой закладки, информируя последнего о месте расположения посредством сети «Интернет». ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, должен забрать вышеуказанное наркотическое средство и по указанию неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно сбыть, путем осуществления тайниковых «закладок», после чего зафиксировать выполненную им тайниковую «закладку» наркотического средства посредством фотофиксации, и отправить фотоснимок с указанием адреса места тайниковой «закладки» наркотического средства, с целью обеспечения дальнейшего незаконного сбыта данного наркотического средства путем производимого его соучастником последующего направления сообщений об его продаже лицам, употребляющим наркотические средства, за что ФИО2, должен был получать от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежное вознаграждение.

Далее, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), посредством сети «Интернет» и мобильного приложения «Telegram» получил от неустановленного предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте произведенной неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, «закладки» с наркотическим средством, с целью дальнейшего его незаконного сбыта.

После чего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), направился по указанным в сообщении географическим координатам <адрес>, по адресу: <адрес>, у основания забора электортрансформаторной подстанции, где незаконно приобрел закладку, внутри которой находились вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), массой не менее 95.17 гр., упакованное в ста десяти полимерных пакетиках, обернутых изоляционной лентой черного цвета, которые ФИО2, спрятал в надетую на нем одежду и сумку, находившуюся при нем, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе, для дальнейшего незаконного сбыта заинтересованным лицам на территории г. Краснодара.

Далее 22.08.2023 г. ФИО2, был выявлен сотрудниками полиции около <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, при виде которых начал скрываться бегством, но был задержан. После чего, ФИО2, был доставлен сотрудниками полиции, для проведения дальнейших проверочных мероприятий в отдел полиции (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: <адрес>.

Далее в кабинете № отдела полиции (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: <адрес>, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 и изъятия вещей, сотрудником полиции, в левом кармане штанов серого цвета надетых на ФИО2, было обнаружено и изъято 4 полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, в сумке через плечо надетой на ФИО2, были обнаружены и изъяты 106 свертков изоляционной ленты, внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 3,48 г, находящееся в 4 полимерных пакетиках, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 91,69 г, находящиеся в 106 полимерных пакетиках, обмотанных отрезками липкой ленты, содержат в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>).

Тем самым ФИО2, совместно неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушались на незаконный сбыт вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), массой не менее 95,17 г., включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, относится к крупному размеру, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, указанное наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подсудимый свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал показания, данные на стадии предварительного расследования.

По ходатайству защитника, в соответствии с положением ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, изложенные в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что фактически проживает в <адрес>, совместно с сожительницей ФИО1 тел. № и двумя ее малолетними детьми. На территории РФ места регистрации не имеет. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит и ранее никогда не состоял. Ранее он привлекался к уголовной ответственности неоднократно, последний раз в 2022 по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, осужден к 12 годам лишения свободы. Находясь в местах лишения свободы, заключил контракт с ЧВК «Вагнер» и отправился в зону СВО, в связи с чем был полностью амнистирован по всем преступлениям. Отслужил полгода и вернулся по месту жительства. Примерно 12.08.2023 г. он приехал в г. Краснодар, чтобы заработать денег. Он снял квартиру по адресу: <адрес>. Находясь в данной квартире, при помощи своего мобильного телефона, нашел объявление в мобильном приложении «Телеграмм», где было указано, что можно устроиться на работу курьером. Связавшись с работодателем, никнейм «<данные изъяты>», в ходе переписки, он объяснил, что нужно будет делать тайники (закладки) с наркотическим средством. При этом, нужно отправить фото своего паспорта с кодовым словом, он согласился. Так его приняли на работу закладчиком в интернет-магазин «Кактус». За одну закладку мне обещали <данные изъяты>, для получения денег он создал биткойн-кошелек. После чего стал ждать партию наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в сети «Телеграмм» неизвестное ему лицо с никнеймом «<данные изъяты>», он же «<данные изъяты>» прислал ему указание места закладки наркотика: «<адрес>», где он должен был найти 3 свертка со 110-ю пакетиками разовых доз с наркотическим средством «соль», весом 1 грамм каждая доза, из которых он должен был брать по одному пакетику и делать тайниковые закладки для розничных покупателей, потребителей наркотических средств, на территории г. Краснодара. 22.08.2023 по указанному адресу он забрал данные свертки, проверил содержимое и разложил по карманам своей одежды и часть себе в сумку. Далее направился домой, на съемную квартиру. По пути к нему подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. В этот момент он занервничал, осознавая серьезность ситуации, не смог четко ответить на вопросы о цели своего нахождения по месту, на что сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел по адресу: <адрес>, после чего он испугался и попытался убежать, но был задержан. Прибыв в отдел полиции, были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в присутствии которых, сотрудники полиции предложили ему выдать вещества или предметы, запрещенные в обороте, на что он ответил, что у него таких нет. Далее, в ходе личного досмотра у него изъяли все наркотические средства, указанные выше и его мобильные телефоны «Самсунг» и «Редми», а также его банковскую карту «Тинькофф» на его имя. Все изъятое было упаковано в пакеты и опечатано. Далее ему сделали смывы с обеих кистей рук и также упакованы. Все участвующие лица расписались в необходимых протоколах. Замечаний ни у кого не возникло, у него в том числе. После чего, сотрудники полиции с кинологом, служебной собакой и понятыми с его разрешения осмотрели его съемную квартиру, где ничего криминального не было, так как он не успел дойти туда. Никакого физического и морального давления на него никто не оказывал, претензий к сотрудникам полиции не имеет. Он понимает, что совершил особо тяжкое преступление, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 74-78).

Также, оглашены показания обвиняемого ФИО2, изложенные в протоколе допроса в качестве обвиняемого от 29.08.2023 г., которые аналогичны показаниям, изложенным в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 29.08.2023 г. (л.д. 106-109).

Также, оглашены показания обвиняемого ФИО2, изложенные в протоколе допроса в качестве обвиняемого от 25.09.2023 г., согласно которым, все ранее данные показания по данному уголовному делу подтверждает в полном объеме, вину в содеянном признает полностью. Далее желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (л.д. 177-179).

Оглашенные в судебном заседании на основании положений ст. 276 УПК РФ показания подсудимый подтвердил в полном объеме. Вину признает в полном объеме. По времени совершения преступления согласен с оглашенными показаниями. С 2018 года состоит в гражданском браке с ФИО1 и ее двумя детьми, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 23.01.2017 года, дети ему не родные, но находятся на его содержании, до задержания проживали вместе. Супруга не приехала, поскольку не позволяет финансовое положение и состояние здоровья. До 2022 года занимался строительством, с 2011 года, работал сам на себя. До задержания по настоящему делу получал доходы по контакту участия в СВО. Демобилизован был 31.06.2023 г. С этого момента никаких денежных средств не получал. Помилован был Президентом Российской Федерации, Указом от 18.12.2022 г., от наказания был полностью освобожден, судимость была снята. Почему совершил данное преступление сказать не может, ранее был осужден за аналогичное преступление, свобода далась не так легко. Почему опять встал на путь совершения преступления не знает, ему стыдно. В дальнейшем намерен вернуться на СВО.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО7, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес>, около <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, затем попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился, так же сотрудники полиции пригласили второго ранее неизвестного ему мужчину в качестве понятого. Далее они зашли в здание отдела полиции (п. Калинино) УМВД г. Краснодара, по адресу: <адрес>, в кабинет №, где находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, сотрудник, производивший личный досмотр, разъяснил всем участвующим лица их права и обязанности и пояснил, что ФИО2 был задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, затем спросил у ФИО2 имеются ли при нем предметы, добытые преступным путем, а также оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО2 ответил, что не имеет. Далее в ходе проведения личного досмотра, в моем присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции у ФИО2, в левом кармане штанов, надетых на нем, было обнаружено и изъято 4 свертка в изоленте черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Данные свертки были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в сумке темного цвета надетой через плечо у ФИО2, в большом отсеке был обнаружен сверток из полимерного пакета замотанный черной изолентой, внутри которого находились 46 свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, еще сверток из полимерного пакета замотанный черной изолентой, внутри которого находились 34 свертка из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри и 16 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри. Сверток из полимерного пакета обмотанный скотчем, внутри которого 10 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри. Данные свертки были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в той же сумке ФИО2 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе серого цвета, мобильный телефон марки «Редми» в корпусе серого цвета, банковская карта «Тинькофф Банк» № на имя ФИО2. Указанные телефоны и карта были упакованы таким же способом. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, путем личного прочтения, после чего поставили свои подписи в данном протоколе. При этом ФИО2 пояснил, что изъятые у него свертки с пакетиками с порошком внутри принадлежат ему, данный порошок является наркотическим средством. Далее ФИО2 были сделаны смывы с ладоней и кистей рук ватными тампонами пропитанными спиртовым раствором. Данные тампоны в присутствии участвующих лиц упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятия смывов также был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, и расписались в нем. ФИО2 сознался, что купил при помощи сети «Интернет» у неизвестного лица и хранил у себя указанные наркотические средства с целью дальнейшего сбыта путем закладок на территории г. Краснодара, свою вину признал полностью, никаких претензий не высказывал. Далее, совместно с сотрудниками полиции, кинологом со служебной собакой был проведен осмотр квартиры, в которой жил ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего обнаружено не было (л.д. 153-155).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, помимо показаний свидетелей подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Рапортом о/у ОНК ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару ст. лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (л.д. 9-10).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару в присутствии двух понятых у ФИО2 обнаружены 4 свертка изоленты черного цвета внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Далее в сумке синего цвета надетой через плечо ФИО2, в большом отсеке был обнаружен сверток из полимерного пакета замотанный черной изолентой, внутри которого находились 46 свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, еще сверток из полимерного пакета замотанный черной изолентой, внутри которого находились 34 свертка из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри и 16 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри. Сверток из полимерного пакета обмотанный скотчем, внутри которого 10 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри. Далее в той же сумке ФИО2 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, банковская карта «Тинькофф Банк» № на имя ФИО2 (л.д. 11-15).

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару в присутствии двух понятых у ФИО2 изъяты 4 свертка изоленты черного цвета внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Далее в сумке синего цвета надетой через плечо ФИО2, в большом отсеке был обнаружен сверток из полимерного пакета замотанный черной изолентой, внутри которого находились 46 свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, еще сверток из полимерного пакета замотанный черной изолентой, внутри которого находились 34 свертка из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри и 16 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри. Сверток из полимерного пакета обмотанный скотчем, внутри которого 10 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри. Далее в той же сумке ФИО2 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, банковская карта «Тинькофф Банк» № на имя ФИО2 (л.д. 16-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 28-34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 35-39).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 3,44 г, находящееся внутри четырех прозрачных полимерных пакетиках с клапан-застежкой в верхней части, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>). На ватных тампонах со смывами с рук гр. ФИО2, каких-либо наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности примененного метода анализа) (л.д. 84-88).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета. Свободные концы нити оклеены отрезком бумаги, на котором, с одной стороны, имеется текст «Пакет №; Полимерный пакет с веществом белого цвета внутри изъятый у гр-на ФИО2» /подпись/ подпись/ подпись/, с другой стороны имеются три подписи, также наклеенный квадратный отрезок бумаги, на котором имеется оттиск печати синего цвета, круглой формы и пояснительный текст «К заключению эксперта №э от 23.08.2023», заверенная подписью эксперта, выполненной красителем синего цвета. Внутри пакета просматриваются 4 полимерных пакетика с веществом внутри, фрагменты изоленты. Пакет видимых нарушений целостности не имеет. Осматриваемый полимерный пакет не вскрывается. Прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета. Свободные концы нити оклеены отрезком бумаги, на котором, с одной стороны, имеется текст «Пакет №; Смывы с обеих кистей и пальцев рук сделанные ватными тампонами смоченные спиртосодержащим раствором.» /подпись/, подпись/, подпись/, /подпись/, с другой стороны имеются три подписи, также наклеенный квадратный отрезок бумаги, на котором имеется оттиск печати синего цвета, круглой формы и пояснительный текст «К заключению эксперта №э от 23.08.2023», заверенная подписью эксперта, выполненной красителем синего цвета. Внутри пакета просматриваются ватные тампоны. Пакет видимых нарушений целостности не имеет. Осматриваемый полимерный пакет не вскрывается. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, на ватные тампоны со смывами с рук гр. ФИО2, каких-либо наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности примененного метода анализа) (л.д. 90-94).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 91,69 г, находящееся внутри четырех прозрачных полимерных пакетиках с клапан-застежкой в верхней части, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) (Примечание: 1,06 г вещества израсходовано в ходе исследования) (л.д. 124-126).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен Прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета. Свободные концы нити оклеены отрезком бумаги, на котором, с одной стороны, имеется текст «Пакет №; Полимерный пакет с веществом белого цвета внутри изъятый у гр-на ФИО2» /подпись/ подпись/ подпись/, с другой стороны имеются три подписи, также наклеенный квадратный отрезок бумаги, на котором имеется оттиск печати синего цвета, круглой формы и пояснительный текст «К заключению эксперта №э от 31.08.2023», заверенная подписью эксперта, выполненной красителем синего цвета. Внутри пакета просматриваются 106 полимерных пакетика с веществом внутри, фрагменты черной изоленты. Пакет видимых нарушений целостности не имеет. Осматриваемый полимерный пакет не вскрывается (л.д. 128-130).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Данный мобильный телефон находится в исправном состоянии, корпус черного цвета. При вводе пароля «<данные изъяты>», блокировка телефон снимается, при вводе пароля «№» открывается мобильное приложение «Телеграмм», в котором содержится переписка с лицом, записанным как «<данные изъяты>» абонентский номер № Содержание данной переписки подтверждает факт приобретения ФИО2 партии наркотического вещества с целью дальнейшего сбыта. Далее объектом осмотра является мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Данный мобильный телефон находится в исправном состоянии, корпус черного цвета. При вводе пароля «<данные изъяты>», блокировка телефон снимается. При осмотре, никакой информации, представляющей следственно оперативный интерес не обнаружено. Далее объектом осмотра является банковская карта банка АО «Тинькофф Банк». Данная карта выполнена из пластика окрашена в черно-серые цвета заводским способом. На карте имеется логотип банка АО «Тинькофф Банк», номер карты № на имя ФИО2. После осмотра указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП (п. Калинино) Управления МВД России по г. Краснодару (л.д. 136-149).

При этом оглашение показаний свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, на основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ, были связаны исключительно с тем, что свидетели не явились в судебное заседание повторно, при этом сторона защиты против оглашения их показаний не возражала, а подсудимый не мог вспомнить отдельные детали событий с его участием, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени с момента совершения преступления.

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ, в отсутствие возражений со стороны защиты, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличие у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого ФИО2, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО2 к уголовной ответственности – судом не установлено.

Положенные в основу приговора иные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании ФИО2 судом также не установлено.

У суда не вызывает сомнений правильность выводов заключений физико-химических экспертиз, которыми установлен вид изъятых наркотических средств и определена их масса. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку судебные экспертизы проведены надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертами, обладающими необходимыми познаниями в данной области.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом в случаях, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Установленный размер наркотического средства определен в соответствии с действующим законодательством РФ, а именно в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО2 до и после совершенного им деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. ФИО2 в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Суд, при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания, исходит в соответствии со ст. 6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в СВО, наличие государственной награды, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положением ст. 63 УК РФ, судом не установлено, на основании чего, при назначении наказания следует руководствоваться требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенное подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду чего при назначении наказания подлежит применению положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который не снятых и не погашенных судимостей не имеет, не состоит под диспансерным наблюдением у врача-психиатра диспансерного отделения, также не состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту прохождения службы зарекомендовал себя положительно, официально не трудоустроен, имеет среднее образование, холост.

В силу требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при определении вида и размера наказания судом учитывается наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также характеризующие личность подсудимого сведения, которые в своей совокупности с положениями ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, являются основанием для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ без применения положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО2 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд с учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи приходит к выводу о нецелесообразности их назначения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для конфискации в доход государства вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Самсунг», мобильный телефон марки «Редми».

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время нахождения под стражей с 29.08.2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся 4 полимерных пакетика с веществом массой 3,44 г внутри, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты>); смывы с обеих кистей и пальцев рук ФИО2, сделанные ватными тампонами, смоченными спиртосодержащим раствором; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся 106 полимерных пакетика с веществом массой 90,63 г внутри, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты>), банковская карта АО «Тинькофф Банк», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (специальном помещении) отдела полиции (п. Калинино) Управления МВД России по г. Краснодару после вступления приговора в законную силу – как не представляющие ценности, уничтожить;

мобильный телефон марки «Самсунг», мобильный телефон марки «Редми», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (специальном помещении) отдела полиции (п. Калинино) Управления МВД России по г. Краснодару после вступления приговора в законную силу – изъять и конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья