ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Калуга 06 июля 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием прокурора Макаровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Паршиковой Ю.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Яшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, женатого, имеющего <данные изъяты> детей, являющегося инвалидом <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> ИП ФИО7, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 20 часов 00 минут 26 февраля 2022 года до 00 часов 05 минут 27 февраля 2022 года, у ФИО1, находящегося в помещении бара «BIERWAGEN *HAGEN*», расположенного по адресу: <...>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение вреда здоровью и физической боли Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия - матерчатого ремня черного цвета, в ременной съемной бляшке которого встроено лезвие ножа.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с 20 часов 00 минут 26 февраля 2022 года до 00 часов 05 минут 27 февраля 2022 года, находясь в помещении бара «BIERWAGEN *HAGEN*», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, держа в руке предмет - используемый в качестве оружия - ременную съемную бляшку в которую встроено лезвие ножа, подошел к Потерпевший №1 и нанес указанной ременной съемной бляшкой, в которую встроено лезвие ножа, Потерпевший №1 один удар в левую височную область, в результате чего причинил Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта № 2422/2021 от 28 сентября 2022 года телесные повреждения в виде: параорбитальной гематомы слева, перелома нижней стенки левой глазницы, левостороннего верхнечелюстного гемосинуса, эмфиземы левой глазницы, краевого перелома чешуи левой височной кости в области клиновидно-чешуйчатого шва, которые согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня), квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, а также рану височной области слева, которая согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня), квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал его полностью и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

С учетом заключения комиссии экспертов №38 от 11 января 2023 года (т.1 л.д.163-167), суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.58), подробно рассказал о совершенном преступлении в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.176-183), что суд учитывает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер Калужской области» с диагнозом «<данные изъяты>», согласно материалам дела характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет <данные изъяты> малолетних детей, его жена находится на 4 месяце беременности, извинился перед потерпевшим и добровольно возместил моральный вред в размере 5000 рублей, является инвалидом <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, беременность супруги, инвалидность, добровольное возмещение морального вреда в размере 5000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, ряда смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи чем, на основании ст.73 УК РФ постановляет считать наказание условным, устанавливает ему испытательный срок и возлагает на него определенные судом обязанности.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период отбывания наказания возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- матерчатый ремень черного цвета, в ременной съемной бляшке которого встроено лезвие ножа, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.Г. Кравченко