УИД 22RS0065-02-2022-002896-72
Дело № 2-2891/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.В.,
при секретаре Колистратовой К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к ДАННЫЕ ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 192 рубля 79 копеек, из которой: сумма основного долга - 312 105 рублей 46 копеек, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 235 рублей 88 копеек, из которых процентов на срочную задолженность - 6 841 рубль 72 копейки, проценты на просроченную задолженность - 394 рубля 16 копеек, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 851 рубль 45 копеек, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 401 рубль 93 копейки.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ДАННЫЕ ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 500 000 рублей на счет. Условиями кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. В связи с нарушением условий кредитного договора, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 320 192 рубля 79 копеек, из которых: сумма основного долга - 312 105 рублей 46 копеек, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 235 рублей 88 копеек, из которых процентов на срочную задолженность - 6 841 рубль 72 копейки, проценты на просроченную задолженность - 394 рубля 16 копеек, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 851 рубль 45 копеек. В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом возвращены не были. Выплаты ответчиком производятся нерегулярно, с нарушением графика платежей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ДАННЫЕ ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
На основании ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ФИО1 обратился в Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) с заявлением-анкетой для получения потребительского кредита (л.д.28), согласно которому просил банк рассмотреть заявление о предоставлении им кредита в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, цель кредита - на покупки/строительство жилья.
26.04.2019 между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ДАННЫЕ ФИО1 заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, сроком по 26.04.2024, а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму в срок в соответствии с графиками погашения кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере: первоначальная ставка 14 % годовых (л.д.22-23).
Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив ДАННЫЕ ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-21).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
По условиям заключенного кредитного договора срок для возврата кредита определен по 26.04.2024, и заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за его использование, в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, которым размер ежемесячного платежа установлен в 11 634 рубля (л.д.24-25).
Согласно п.11 Индивидуальных условий, кредит предоставлен на потребительские цели.
Своей подписью в кредитном договоре ДАННЫЕ ФИО1 подтвердил свое согласие на получение потребительского кредита на условиях, указанных в настоящих условиях и графике. Также указал, что ознакомлен с информацией кредитора об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, с Общими условиями комплексного обслуживания физических лиц в Банке «Левобережный» и Тарифами, размещенными на официальном сайте банка, с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, согласен с ними и обязуется исполнять.
Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащее, производя ежемесячные платежи несвоевременно и не в полном объеме.
05.04.2022 истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате суммы просроченной задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиками без удовлетворения (л.д.30).
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, т.е. в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету задолженности, представленному в материалы дела истцом, задолженность по кредитному договору составляет 320 192 рубля 79 копеек, из которой: сумма основного долга - 312 105 рублей 46 копеек, сумма начисленных процентов за период с 27.09.2021 по 25.11.2021 - 7 235 рублей 88 копеек, из которых процентов на срочную задолженность - 6 841 рубль 72 копейки, проценты на просроченную задолженность - 394 рубля 16 копеек, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 851 рубль 45 копеек.
Факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчик не оспаривал.
Представленный стороной истца расчет суммы задолженности, в том числе по уплате процентов, представленный истцом, а также расчет суммы неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены суммы, оплаченные в счет погашения основного долга, процентов, неустойки, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, размер ставки для расчета неустойки, а также количество дней просрочки.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 312 105 рублей 46 копеек, задолженность по процентам на срочную задолженность- 6 841 рубль 72 копейки, задолженность по процентам на просроченную задолженность- 394 рубля 16 копеек.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 27.07.2021 по 25.11.2021 в размере 851 рубль 45 копеек.
Условиями кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности и заканчивая днем погашения просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий).
В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом запрета суду самостоятельно уменьшать размер неустойки, если должником по обязательству выступает гражданин, не установлено.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая все существенные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, то, что гражданско-правовая ответственность в виде взыскания неустойки является самостоятельной мерой ответственности и не может расцениваться как способ обогащения, учитывая характер нарушения ответчиком обязательства, последствия нарушения обязательства, период просрочки по исполнению денежного обязательства и периода начала начисления неустойки, также установленные договором размер неустойки 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, который соответствует установленному ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" суд полагает, что оснований для снижения заявленной суммы неустойки не имеется.
Таким образом, учитывая установленные выше обстоятельства, принимая во внимание, что при рассмотрении дела по существу достоверно установлено неисполнение Заемщиком условий договора в части оплаты, как основного долга, так и процентов по договору, учитывая период просрочки и сумму задолженности, то суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому принимает решение об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 26.04.2019 по состоянию на 07.04.2022 в размере 320 192 рубля 79 копеек, из которой: сумма основного долга - 312 105 рублей 46 копеек, сумма начисленных процентов за период с 27.09.2021 по 25.11.2021 - 7 235 рублей 88 копеек, из которых процентов на срочную задолженность - 6 841 рубль 72 копейки, проценты на просроченную задолженность - 394 рубля 16 копеек, пеня за период с 27.07.2021 по 25.11.2021- 851 рубль 45 копеек.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.
Поскольку по настоящему делу исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 6 401 рубль 93 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к ДАННЫЕ ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать ДАННЫЕ ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 192 рубля 79 копеек, из которой: сумма основного долга - 312 105 рублей 46 копеек, сумма начисленных процентов за период с 27.09.2021 по 25.11.2021 - 7 235 рублей 88 копеек, из которых процентов на срочную задолженность - 6 841 рубль 72 копейки, проценты на просроченную задолженность - 394 рубля 16 копеек, пеня за период с 27.07.2021 по 25.11.2021- 851 рубль 45 копеек, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 401 рубль 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня вынесения решения суда в мотивированном виде.
Судья Н.В. Борисова
Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2022.
Верно.Судья
Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания
К.Н. Колистратова
Подлинный документ находится в гражданском деле
№ 2-2891/2022 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу 15.08.2022.
Верно, секретарь судебного заседания
К.Н. Колистратова