УИН 77RS0015-02-2023-002924-18
№ 02-3266/2023
решение
именем российской федерации
адрес16 мая 2023 г.
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3266/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 27.10.2019 между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме в виде расписки заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 01.01.2021; в установленный договором срок, а равно по настоящее время денежные средства заемщиком не возращены, в том числе и по требованию истца от 30.11.2022, которое оставлено ФИО2 без удовлетворения.
Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 31.01.2023 в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ извещена надлежащим образом; представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ извещена надлежащим образом; об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем в соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст. 810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 27.10.2019 между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме в виде расписки заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 01.01.2021.
В установленный договором срок, а равно по настоящее время денежные средства заемщиком не возращены, в том числе и по требованию истца от 30.11.2022, которое оставлено ФИО2 без удовлетворения, что подтверждается нахождением долговой расписки у заимодавца (ст. 808 ГК РФ; п. 1 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) и ФИО2 в порядке ст. 56 ГПК РФ, не оспорено.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу о том, что при неисполнении заемщиком обязательств по возврату суммы займа, требования ФИО1 в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.
Также, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО2 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, однако в соответствии со ст. 191, 193, 194 ГК РФ в размере сумма за период с 12.01.2021 по 21.03.2021 из расчета:
сумма
12.01.2021
21.03.2021
69
4,25
200 000,00 × 69 × 4.25% / 365
сумма
сумма
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
200 000,00 × 35 × 4.5% / 365
сумма
сумма
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
200 000,00 × 50 × 5% / 365
сумма
сумма
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
200 000,00 × 41 × 5.5% / 365
сумма
сумма
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
200 000,00 × 49 × 6.5% / 365
сумма
сумма
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
200 000,00 × 42 × 6.75% / 365
сумма
сумма
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
200 000,00 × 56 × 7.5% / 365
сумма
сумма
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
200 000,00 × 56 × 8.5% / 365
сумма
сумма
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
200 000,00 × 14 × 9.5% / 365
сумма
сумма
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
200 000,00 × 42 × 20% / 365
сумма
сумма
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
200 000,00 × 23 × 17% / 365
сумма
сумма
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
200 000,00 × 23 × 14% / 365
сумма
сумма
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
200 000,00 × 18 × 11% / 365
сумма
сумма
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
200 000,00 × 41 × 9.5% / 365
сумма
сумма
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
200 000,00 × 56 × 8% / 365
сумма
сумма
19.09.2022
31.01.2023
135
7,50
200 000,00 × 135 × 7.5% / 365
сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма пропорционального удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, паспортные данные в пользу ФИО1, паспортные данные задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.01.2021 по 31.01.2023 в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда составлено 23 мая 2023 г.
Судья