№2-1717/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-001247-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен кредитный договор (№). Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору, в свою очередь Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 56772,80 руб. На основании договора уступки прав требований (№) от (дата) ЗАО «Банк Р.С.» уступило право требования по кредитному договору ООО «ЭОС», а на основании договора (№) от (дата) ООО «ЭОС» уступил право требования ООО «ПКО «Феникс». Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 56772,80 руб., а также государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом в исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В письменных возражениях ответчик исковые требования не признал, пояснив, что с ЗАО «Банк Р.С.» кредитный договор не заключал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В обоснование исковых требований, истцом представлены условия представления и обслуживания карт «Р.С.»; тарифный план ТП 31; тарифный план ТП 38; тарифный план ТП 55; тарифный план ТП 57; тарифный план ТП 83; тарифный план ТП 203; выписка по счету договора 55893883 за период с (дата) по (дата) (без указания данных о клиенте); расчет задолженности; данные о предоставлении ЗАО Банк Р.С. кредита (договор (№) от (дата)) Клиенту ФИО1 (кредитная карта); справка о размере задолженности.

На основании договора уступки прав требования (цессии) (№) от (дата) ООО «Феникс» приобрело право требования по кредитному договору (№) от (дата), заключенному между ЗАО Банк Р.С. и ФИО1 в сумме требований 56772,80 руб., о чем ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено уведомление, а также требование о полном погашении долга.

Как следует из искового заявления, данное требование ФИО1 не исполнено.

(дата) ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 56772,80 руб., государственной пошлины в сумме 952 руб.

(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» выдан судебный приказ (№), который отменен определением мирового судьи от (дата), по заявлению должника.

Судом также установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс»), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие изменения (дата).

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения ст. 160 Гражданского кодекса РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В статье 820 Гражданского кодекса РФ указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Как следует из материалов дела, истцом к иску не приложены и в материалах дела отсутствует кредитный договор (заявление на получение кредита, индивидуальные условия) (№) от (дата), заключенный между ЗАО Банк Р.С. и ФИО1

Из ответа ООО «ПКО «Феникс» от (дата) на запрос суда следует, что кредитный договор (№) от (дата), индивидуальные условия были переданы цедентом в рамках договора цессии, иными документами, относящимся к данному иску, Общество не располагает.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При рассмотрении дела истцом не представлено суду допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении указанного выше кредитного договора с ФИО1 и о содержащихся в нем условиях и обязанностях сторон, а также иных документов, подтверждающих наличие между ЗАО Банк Р.С. и ФИО1 отношений по предоставлению последнему кредитных денежных средств. В судебном заседании ФИО1 оспаривает фак заключения с ЗАО Банк Р.С. кредитного договора.

К исковому заявлению не приложен и в ходе судебного разбирательства подписанный сторонами кредитный договор (индивидуальные условия) или его надлежащим образом заверенная копия также представлены не были. Заявление ответчика о выдаче кредита материалы дела также не содержат.

Таким образом, без условий кредитного договора невозможно идентифицировать заемщика, а также установить тот факт, что именно ФИО1 заключал с ЗАО Банк Р.С. кредитный договор. Из анализа представленных документов, суд приходит к выводу, что наличие задолженности у заемщика ФИО1 по указанному договору истцом не доказано.

Кроме того, в отсутствие кредитного договора, содержащего условия его предоставления, суд лишен возможности проверить представленный истцом расчет задолженности, к тому же, к исковому заявлению представлено несколько Тарифных планов выдачи кредитный карт, что также не позволяет суду достоверно рассчитать задолженность Заемщика.

Приложенные к материалам дела справка о задолженности, расчет задолженности, выписка по лицевому счету, общие условия, Тарифы, договор уступки прав (требований) (цессии), акт приема-передачи прав, не могут повлечь удовлетворение заявленных требований, так как указанные документы не содержат подпись заемщика ФИО1 свидетельствующей о волеизъявлении ФИО1 на заключение кредитного договора, согласия с его условиями, а также самих условий кредитного договора, права и обязанности сторон и другие существенные условия кредитного договора.

Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» не представив экземпляр кредитного договора, подписанный сторонами, либо его копию, не доказало факт заключения кредитного договора (№) от (дата) с ФИО1 и получение им денежных средств, не обосновало размер задолженности и порядок ее исчисления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 мая 2025 года