УИД 77RS0023-02-2024-014417-51
Дело №2-2112/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2112/2025 по иску ФИО1 к ООО «Защита Права» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Защита Права» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что в период с 13 августа 2021 года по 24 октября 2023 года между истцом и ответчиком были заключены договоры на оказание юридических услуг: Договор № М-255 от 13.08.2021 г., Договор № 205 от 05.12.2022 г., Договор № -210 от 19.06.2023 г., Договор № М-200 от 24.10.2023 г. Общая сумма стоимости услуг составляет сумма Обязательства со стороны истца были полностью исполнены. Однако, несмотря на произведенную истцом полную оплату по Договорам никаких юридических услуг со стороны ООО «Защита Права» истцу оказано не было. Указанные обстоятельства истец считает нарушением своих прав и законных интересов. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в нем.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, с иском не согласился по доводам, изложенными в возражениях.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. 315-ФЗ «О введении в действие части второй гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №23 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную Деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого (которой) соответствует договору.
В соответствии с ч.1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему усмотрению потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной) услуги.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора; потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в период с 13 августа 2021 года по 24 октября 2023 года между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Защита Права» были заключены договоры на оказание юридических услуг с физическим лицом:
1. Договор № М-255 от 13.08.2021 года
2. Договор № 205 от 05.12.2022 года
3. Договор № -200 от 19.06.2023 года
4. Договор № М-200 от 19.06.2023 года
4. Договор № М-200 от 24.10.2023 года
Согласно п.1 1 Договора М-255 от 13.08.2021 года предметом договора является
получение выписки из налоговой, составление и подача искового заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в суд, представительство интересов Заказчика в суде 1-й инстанции.
Согласно п.1 1 Договора № 205 от 05.12.2022 года предметом договора является
Составление апелляционной жалобы в Московский областной суд, выезд в суд.
Согласно п.1.1. Договора № М-210 от 29.05.2023 года предметом договора является составление заявления в суд, выезд в суд для представительства интересов Заказчика.
Согласно п.1.1. Договора № М-200 от 19.06.2023 года предметом договора является составление досудебной претензии к ООО «Управление по правам человека», оставление искового заявления о расторжении договора и взыскании денежных средств, представительство интересов в суде.
Согласно п.1.1. Договора № М-200 от 24.10.2023 года предметом договора является составление частной жалобы на определение Мытищинского городского суда о взыскании судебных расходов.
В соответствии с п.3.4 Договора № М-255 от 13.08.2021 года стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.1. договора, составляет сумма.
В соответствии с п.3.4 Договора № М 205 от 05.12.2022 года стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.1. договора, составляет сумма.
В соответствии с п.3.4 Договора № М-210 от 29.05.2023 года стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.1. договора, составляет сумма.
В соответствии с п.3.4 Договора № М-200 от 19.06.2023 года стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.1. договора, составляет сумма.
В соответствии с п.3.4 Договора № М-200 от 24.10.2023 года стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.1. договора, составляет сумма.
Общая сумма стоимости услуг составляет сумма, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.
Однако, как указывает истец, несмотря на произведенную истцом полную оплату по Договорам никаких юридических услуг со стороны ООО «Защита Права» ему оказано не было.
В связи с изложенными обстоятельствами, истцом ответчику 15.-7.2024 г. была направлена претензия с требованием о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Претензия была получена ответчиком 25.07.2024 года, однако ответа не последовало.
Рассматривая требования истца, суд находит их подлежащими удовлетворению частично.
Одним из основных начал гражданского законодательства является принцип свободы договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с этим принципом граждане и юридические лица свободны в заключении договора, то есть они самостоятельно решают вопрос о необходимости заключения какого-либо договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по Договору №М-255 от13.08.2021 года ответчиком исполнены, о чем свидетельствует подписанный фио ВЛ. Акт оказанных юридических услуг по Договору № М-225 от 13.08.2021 г. от 23 июня 2022 г. Представленный суд Акт свидетельствует о надлежащем исполнении ООО «Защита Права» своих обязательств по Договору № М-255 на оказание юридических услуг с физическим лицом от 13.08.2021 года.
Между тем, доказательств, достоверно и объективно подтверждающих надлежащее исполнение остальных четырех Договоров № 205 от 05.12.2022 года, № М-210 от 29.05.2023 года, № -200 от 19.06.2023 года, № М-200 от 24.10.2023 года ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ООО «Защита Права» не представлено, а судом таковых не добыто.
В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В данном случае истец ФИО1 как потребитель является слабой стороной в договоре, потому что не может повлиять на условия заключаемого договора.
Таким образом, оценивая доводы истца и возражения ответчика в совокупности с письменными материалами дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по Договорам № 205 от 05.12.2022 года, № М-210 от 29.05.2023 года, № -200 от 19.06.2023 года, № М-200 от 24.10.2023 года в размере сумма.
Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», определяя размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий ФИО1, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом (сумма), суд не находит.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика с учетом присужденной в пользу потребителя суммы, штраф в размере сумма
В соответствии со ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере сумма в доход бюджета адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Защита Права» в пользу ФИО1 в счет оплаты услуг145 сумма, денежную компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма
В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.
Взыскать с ООО «Защита Права» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2025 года.