№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 19 марта 2025 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Строгановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Монастырской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Слободчиковой А.Г. о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Слободчиковой А.Г. о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи в порядке уголовного судопроизводства от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 125 000 руб. 00 коп., обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, как адвокатом адвокатской конторы № <адрес> краевой коллегии адвокатов, и Слободчиковой А.Г. было заключено соглашение № об оказании юридической помощи в качестве защитника по уголовному делу, возбужденному по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер гонорара (вознаграждения) за оказание юридической помощи был согласован сторонами в размере 150 0000 руб. 00 коп. Истцом был выполнен значительный объем работы, всего 5 дней занятости, что составило сумму в размере 125 000 рублей. Работа по оказанию юридической помощи была выполнена практически в полном объеме, истец лишь не смог присутствовать на стадии прения сторон и оглашения приговора в виду того что у него случился инсульт. При этом замечаний по осуществлению защиты от ответчика не поступало, однако ФИО3 свои обязательства по соглашению в части выплаты гонорара в полном объеме не выполнила, невыплаченная сумма составляет 125 000 рублей. Истец осуществлял консультации доверителя по вопросам связанным с предметом поручения, знакомился с материалами уголовного дела №, подготавливал и предоставлял в суд непосредственно доверителю требуемые письменные документы, заявления, ходатайства, том числе ходатайство о назначении наряду с адвокатом, защитника Слободчиковой А.Г., принимал участие в судебных заседаниях, что может подтвердить материалы уголовного дела №. Весь период оказания юридической помощи ответчик обещала погасить задолженность, признавала долг, но всячески уклонялась от его погашения, а в последствии перестала выходить на связь.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление представителя ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Слободчикова А.Г. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, а также не представил заявлений и доказательств, являющихся основаниями для отложения дела или приостановления производства по делу.

Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусмотрено заключение между адвокатом и доверителем соглашения об оказании юридической помощи, поскольку оно является основанием для ведения адвокатской деятельности.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, который заключается в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Данный закон в п. 4 ст. 25 предусматривает перечень существенных условий указанного соглашения, среди которых есть и выплата доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

При этом закон не определяет правовую природу соглашения об оказании юридической помощи, поэтому оно может быть заключено как в форме договора возмездного оказания юридических услуг, так и в форме договора поручения. Возможно также заключение смешанного соглашения на оказание юридической помощи.

В силу п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (п. 1 ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В п. 4 той же статьи изложено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 28.12.2022 года между адвокатом Гуменниковы С.А. и Слободчиковой А.Г. (доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи в порядке уголовного судопроизводства № (далее – соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), в рамках которого истец принял на себя обязательства по оказанию ФИО2 юридической помощи в качестве защитника по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящемуся в производстве Пятигорского городского суда Ставропольского края, а ответчик в обусловленные соглашением сроки обязался выплатить адвокату гонорар, предусмотренный пунктом 3 соглашения.

Факты заключения с истцом соглашения и его условия ответчиком Слободчиковой А.Г. не оспариваются.

Пунктами 9, 10 соглашения от 28.12.2022 года предусмотрено, что адвокат обязан честно, квалифицированно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными средствами, сохранять адвокатскую <данные изъяты> и не разглашать без согласия доверителя сведения, ставшие ему известными в связи с оказанием юридической помощи, по просьбе доверителя сообщать ему о ходе исполнения поручения, при прекращении поручения возвратить доверителю все полученные от последнего или в его интересах документы.

Из п. 3 соглашения от 28.12.2022 года следует, что размер вознаграждения определен сторонами в размере 150 000 руб. 00 коп.

Гонорар, обусловленный п. 3 соглашения от 28.12.2022 года выплачивается доверителем в следующие сроки: после подписания соглашения или в срок не более 30 календарных дней.

Заключенное между сторонами соглашение не оспорено, недействительным не признано, при его заключении сторонами были оговорены существенные условия в части размера вознаграждения и иные, стороны были с ними ознакомлены, и что зафиксировали своими подписями.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ответ на запрос суда из Пятигорского городского суда Ставропольского края поступили копия ордера и протокола судебного заседания по уголовному делу № в отношении ФИО16

Согласно ордеру № от 21.02.2023 года адвокату Гуменникову С.А. поручено с ДД.ММ.ГГГГ осуществлять защиту ФИО17 в порядке уголовного судопроизводства в Пятигорском городском суде Ставропольского края.

Как следует из протокола судебного заседания по уголовному делу № в отношении ФИО18 истец принимал участие в качестве защитника-адвоката подсудимого ФИО19 в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ доверитель обязался в обусловленные соглашением сроки выплатить адвокату гонорар, в размере 150 000 рублей.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с Слободчиковой А.Г. денежные средства в счет невыплаченного гонорара по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 000 руб. 00 коп. за совершенные им действия по оказанию юридической помощи.

Принимая во внимание изложенное и учитывая установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными суду доказательствами, отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, и то, что контррасчет суду ответчиком не представлен, как и не представлено доказательств оплаты задолженности по соглашению, то заявленные ФИО1 к Слободчиковой А.Г. исковые требования в заявленной сумме 125 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 4 750 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Слободчиковой А.Г. о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи – удовлетворить.

Взыскать со Слободчиковой А.Г. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ОУФМС России по Ставропольскому краю в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства по соглашению об оказании юридической помощи в порядке уголовного судопроизводства от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 125 000 рублей 00 копеек.

Взыскать со Слободчиковой А.Г. государственную пошлину в бюджет Управления Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), счет №, корр. счет №; Банк: Отделение Тула Банка России по <адрес>; БИК:№ ИНН:№; КПП:№; КБК №, в размере 4 750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02.04.2025 года.

Судья подпись Строганова В.В.