УИД 66RS0051-01-2024-003382-84
Дело № 2-398/2025
Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Серов 17 июня 2025 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 23.10.2023 между Банком и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО5 кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Кредитный договор был застрахован в АО «Совкомбанк страхование», родственники не представили документы для рассмотрения страхового события. 14.01.2024 ФИО5 умер. Обязательства по кредитному договору им исполнены не были, сумма задолженности составляет 102 799 руб. 13 коп. Просит суд взыскать с наследников ФИО5 в пользу Банка сумму задолженности в размере 102 799 руб. 13 коп., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлине 4 083 руб. 97 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО «Совкомбанк Страхование».
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», представитель третьего лица АО «Совкомбанк Страхование» не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения. В исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Ответчик ФИО5 не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте его проведения, об отложении судебного заседания не просил.
Представитель ответчика ФИО5 – ФИО1 в судебном заседании против требований возражала. Считает, что обязанность по обязательствам заёмщика следует возложить на страховую компанию, т.к. имеет место страховой случай. При этом, подтвердила, что ФИО5 вступил в наследство после смерти отца ФИО5
Суд, заслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 23.10.2023 заключили договор потребительского кредита № на предоставление кредитной карты «Халва» с предоставленным по ней лимитом кредитования при открытии договора 120 000 руб.. Со всеми документами банка заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.
Поскольку заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.
Как следует из расчета истца, задолженность по банковской карте составила 102 799 руб. 13 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность 97390 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 016 руб. 06 коп., комиссии – 4 393 руб. 00 коп.
Расчет суммы долга проверен судом, осуществлен истцом в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, ответчик своего расчета задолженности суду не представил, возражений относительно расчета банка не заявил. Доказательств погашения долга не представил.
Как установлено судом, подтверждается свидетельством о смерти от 16.01.2024 - 14.01.2024 заёмщик ФИО5 умер.
В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145, ст.1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1,2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п.60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.
Из представленного суду наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что его наследниками по закону являются: сын ФИО5, отец ФИО3 и мать ФИО4, родители наследодателя от причитающегося им наследства отказались, о чем представили соответствующее письменное заявление нотариусу.
Иных наследников, принявших наследство, в том числе, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 19.07.2024 ФИО5 (сын наследодателя) принял наследство после смерти отца ФИО5 в виде:
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 1 547 345,75 руб. (стоимость 1/3 доли 515781,92 руб.);
- автомобиля марки Шевроле Lacetti, 2008 г. выпуска, стоимостью 450 000 руб.
Учитывая установленные обстоятельства, исходя из того, что сумма долга перед кредитором по настоящему делу не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО5, при отсутствии иных доказательств, помимо вышеуказанных, сумма задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию с наследника заёмщика ФИО2 – ФИО5 в полном объеме.
Довод представителя ответчика о том, что обязательства по выплате задолженности по кредиту должны быть исполнены страховой компанией, подлежит отклонению, поскольку противоречит имеющимся в деле доказательствам.
Так, судом установлено, что на дату смерти заёмщик ФИО5 был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование», что подтверждено истцом, а также указано им в ходатайстве о рассмотрении дела без участия представителя истца, что родственники ФИО5 не представили документы для рассмотрения страхового случая.
Документы и заявление о погашении кредита за счет средств АО «Совкомбанк Страхование» были направлены стороной ответчика в страховую компанию уже в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, и на момент вынесения решения информация о движении заявления отсутствует, третье лицо свои возражения относительно заявленных требований суду не представило.
Между тем, суд считает, что направление ответчиком заявления страховщику не может повлиять на существо принимаемого решения по делу, поскольку, из п. 1.3 договора добровольного коллективного страхования заёмщиков кредитов от 08.04.2020 №, заключенным между АО «Совкомбанк Страхование» и ПАО «Совкомбанк» следует, что выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо, а в случае его смерти – его законные наследники.
Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Как следует из платежного поручения № от 29.10.2024 истец за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 4 083 руб. 97 коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в уплаченном размере.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк (№) задолженность по кредитному договору № от 23.10.2023 по состоянию на 15.10.2024 в размере 102779,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4083,97 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Судья Е.В.Щербина