Дело № 2-1-670/2022

УИД 64RS0010-01-2022-000937-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при помощнике судьи Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Вольский районный суд Саратовской области суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая следующее.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 55 000 рублей под 17,55 % на срок 24 месяца, считая с даты его предоставления. В соответствии с п. 17 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика, предоставление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету клиента. Заемщиком нарушены условия общих условий потребительского кредитования ПАО Сбербанк в частности п. 3.1 и п. 3.2, в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от 05.04.2019 с ФИО1 Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность заемщиком. В связи с чем поручитель несет солидарную ответственность перед банком за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение расходов банка по взысканию долга.

В связи с нарушением сроков погашения кредита и процентов образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.03.2022 составляет 36 562,42 рубля, из которых просроченный основной долг - 27 605,82 рубль, просроченные проценты - 8 956,60 рублей.

Истцом установлено, что заемщик умер, исходя из положений Гражданского кодекса РФ все члены семьи и родственники, являющееся наследниками заемщика должны отвечать по долгам наследодателя.

В связи с чем публичное акционерное общество "Сбербанк России" просит расторгнуть кредитный договор № от 06.04.2019 и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 08.06.2020 по 14.03.2022 в размере 36 562,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 296,87 рублей.

В ходе рассмотрения дела в суде в качестве соответчика привлечена ФИО2.

ПАО "Сбербанк России", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1, ФИО2 извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 55 000 рублей под 17,55 % на срок 24 месяца, считая с даты его предоставления. В соответствии с п. 17 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика, предоставление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету клиента. Заемщиком нарушены условия общих условий потребительского кредитования ПАО Сбербанк в частности п. 3.1 и п. 3.2, в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от 05.04.2019 с ФИО1 Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность заемщиком. В связи с чем поручитель несет солидарную ответственность перед банком за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение расходов банка по взысканию долга.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком нарушаются существенные условия кредитного договора, в части несоблюдения обязанности по внесению платежей. В связи с нарушением сроков погашения кредита и процентов образовалась задолженность, которая на 14.03.2022 составляет 36 562,42 рубля, из которых просроченный основной долг - 27 605,82 рубль, просроченные проценты - 8 956,60 рублей

Сумма задолженности ответчиками в судебном не оспаривалась, расчет судом проверен, составлен правильно.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2025 заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № /л.д. 19/.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При этом наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. (п. 37 вышеуказанного Постановления Пленума ВС).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти наследники с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу не обращались.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, была зарегистрирована по месту жительства совместно с наследодателем по адресу: . ФИО2 с заявлением об отказе вступления в права наследования к нотариусу не обращалась, в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства не обращалась, доказательств отсутствия у неё намерения принять наследство в суд не предоставила.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2 вступила в права наследования после смерти ФИО3, поскольку проживала совместно с наследодателем, при этом произвела погашение долгов наследодателя, что свидетельствует о принятии наследства.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, а ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти заемщика, а ответчик ФИО1 является поручителем, при этом взяла обязательство отвечать по долгам как заемщика, так и его наследников, в случае смерти заемщика (п. 28 договора поручительства), суд исходя из положений действующего законодательства, приходит к выводу о наличии у ответчиков ответственности по кредитному обязательству наследодателя.

Как следует из сведений, представленных ПАО "Сбербанк России", на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору № от 06.04.2019 отсутствует.

В судебном заседании установлено, что погашение задолженности по кредитному договору произведено ФИО2 в сумме 37 956,14 рублей 27.06.2022.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2014 г. N 1583-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из приведенных положений гражданского процессуального закона, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что суд должен принять решение по всем заявленным истцом требованиям, исходя из обстоятельств и оснований, указанных истцом.

Так как ПАО "Сбербанк России" от требований не отказывался, суд лишен возможности прекратить производство по делу.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исход из п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор действует до полного исполнения обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору выполнены и долг по кредитному договору погашен в полном объеме.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору № от 06.04.2019 выплачена в полном объеме, то есть обязательства по договору исполнено ответчиком, договор прекратил свое действие и оснований для его расторжения не имеется. Так как задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" следует отказать в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. (ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 1 296 рублей 87 коп. Учитывая, что после подачи искового заявления ответчиком приняты меры к погашению задолженности, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 296 (одной тысячи двухсот девяноста шести) рублей 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Крапивин

мотивированное решение изготовлено 11.08.2022