РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0046/2023 по иску СНТ «ЛИРА-С» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования,-

УСТАНОВИЛ:

СНП «ЛИРА-С» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) с первоначальным требованием о взыскании с ФИО1 в пользу СНП «ЛИРА-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования за 2018 год в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования за 2019 год в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования за 2020 год в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

В редакции уточненного иска истец просит суд взыскать с ответчика сумма, из них сумма – основной долг и сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 01.04.2018 по 19.03.2021, а так же расходы по госпошлине в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик ФИО1 является собственником 9 (девяти) земельных участков со следующими кадастровыми номерами: 50:08:0050418:3, 50:08:0050418:5, 50:08:0050418:13, 50:08:0050418:14, 50:08:0050418:19, 50:08:0050418:27, 50:08:0050418:42, 50:08:0050418:56, 50:08:0050418:57, расположенных в СНП «ЛИРА-С», вблизи дер.адресадрес. При этом членом СНП «ЛИРА-С» ответчик не является.

Истец пояснил, что несет расходы на содержание общего имущества СНП «ЛИРА-С» и обеспечение комфортного функционирование жизнедеятельности СНП «ЛИРА-С».

Обязательства по оплате за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования ответчиком не исполнялись надлежащим образом более 10 лет, в результате чего образовалась задолженность, за период с 2018 г. по 2020г., в частности, на общую сумму сумма.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по оплате, а также с увеличением фактических затрат на содержание коттеджного поселка, обоснованных ростом инфляции, увеличением стоимости услуг подрядных организаций и в целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с предложением оплатить имеющуюся задолженность по оплате членских взносов в течение 30 дней с момента получения досудебной претензии. Ответчик досудебную претензию получил, оставил ее без ответа.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика (дело № 02-0121/101/2021 судебный участок № 101). Ответчик отменил судебный приказ. В связи с чем, истец подал исковое заявление в суд общей юрисдикции.

С 01.01.2015 ответчик обязательных взносов в полном объеме за пользование так же не вносил, то есть ответчик пользуется имуществом истца неправомерно, что следует из нормы, закрепленной в п.2 ст.8 Федерального закона № 66-ФЗ.

В свою очередь, собственник земельного участка несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, без участия в Товариществе, в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный ч.3 ст.5 Закона № 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Законом № 217-ФЗ ФЗ и Уставом товарищества.

Члены СНП «ЛИРА-С» и владельцы земельных участков, находящихся в границах СНП «ЛИРА-С», вблизи дер.адресадрес обязаны своевременно оплачивать членские и иные взносы, предусмотренные п.п.2 п.6 ст.11 Закона № 217-ФЗ и решением Общего собрания, налоги и платежи.

Между тем, ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных на территории садоводства, за услуги, работы СНП «ЛИРА-С» по управлению таким имуществом за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования.

Председатель Правления СНП «Лира-С» ФИО2, представитель истца СНП «ЛИРА – С» по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнениям к нему, просили иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по уплате взносов исполняет ненадлежащим образом, действует недобросовестно, является злостным неплательщиком.

Доводы, изложенные в письменных пояснениях относительно возражений ответчика, поддержали, мотивируя тем, что истец обратился к ответчику о взыскании обязательных эксплуатационных платежей, но ответчик всем пользуется, в сметах расходов СНП «ЛИРА-С» имеется соответствующие статьи расходов, договоры на функционирование жизнедеятельности поселка заключены, систематически оплачивается, денежные средства работникам выплачиваются, налоги отчисляются в бюджет РФ.

Также пояснили, что ранее ФИО1 был членом СНП «Лира-С», занимал должность ревизора, активно и неоднократно участвовал в общих собраниях. В 2013г. ответчик был исключен из членов СНП и, начиная с этого времени никаких денежных средств на расчетный счет СНП не платит.

Представители ответчика по доверенности фиоХ и фио в судебное заседание не явились, в деле имеются доказательства надлежащего извещения о дате и времени судебного заседания.

Ранее участвовали в судебных заседаниях, возражали против заявленных исковых требований по доводам письменных возражений на иск и дополнений к ним, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Свои возражения мотивировали тем, что принадлежащие ответчику земельные участки не относятся к адрес «ЛИРА-С», а так же, что факт наличия на расчетном счете СНП денежных средств в размере, превышающей годовую смету, является основанием для освобождения ответчика от обязательных платежей. Также представители ответчика ссылались на то, что факт превышения суммарной площади всех земельных участков, расположенных по адресу СНП «Лира-С» дер.адресадрес, Мос.область., относительно площади, указанной в Генеральном плане СНП «ЛИРА-С», является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, представители ответчика по доверенности фио и фио полагали, что факт членства ответчика в СНП «Кремлевские горки» освобождают его от уплаты обязательных платежей в СНП «Лира-С», которое по факту несет все эксплуатационные расходы, связанные с жизнедеятельностью всех земельных участков, находящихся на его территории.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Первоначально правоотношения сторон регулировались Федеральным законом о 15.04.1998 №66-ФЗ (в редакции от 30.12.2008г.) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии со ст.1 указанного закона членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевыми взносами являются денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с ч.2 ст.19 Федерального закона о 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии со ст.8 вышеназванного закона, Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно ст.20 указанного закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

С 01.01.2019 отношения, возникающие в связи с введением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а также определение правового положения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии с ч.3 указанной статьи лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.4).

Согласно ч.5 ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, назначение платы, установленной для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, и назначение членских взносов аналогичны и направлены на обслуживание объектов инфраструктуры и общего хозяйства юридического лица.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ответчик ФИО1 является собственником девяти земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:0050418:3 (право собственности № 50-50-08/051/2006-043 от 14.07.2006г.), 50:08:0050418:5 (право собственности № 50-50-08/051/2006-042 от 14.07.2006г.), 50:08:0050418:13 (право собственности № 50-50-08/051/2006-043 от 14.07.2006г.), 50:08:0050418:14 (право собственности № 50-50-08/090/2007-047 от 09.11.2007г.), 50:08:0050418:19 (право собственности № 50-50-08/009/2014-082 от 03.02.2014г.), 50:08:0050418:27 (право собственности № 50-50-08/009/2014-083 от 03.02.2014г.), 50:08:0050418:42 (право собственности № 50-50-08/051/2009-313 от 26.06.2009г.), 50:08:0050418:56 (право собственности № 50-50-08/051/2009-312 от 26.05.2009г.), 50:08:0050418:57 (право собственности № 50-50-08/051/2009-311 от 26.06.2009г.), расположенных в границах СНП «ЛИРА-С», что подтверждается выписками из ЕГРН.

Отсутствие договора с садовым некоммерческим партнерством о порядке пользования объектами инфраструктуры не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории садового некоммерческого партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием.

Членом СНП «ЛИРА-С» ответчик не является, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Из Устава СНП, утвержденным 01.08.2000 решением общего собрания учредителей Протокол № 7, следует, что предметом деятельности Партнерства является содействие его членам в осуществлении функций, обеспечивающих достижение социальных, благотворительных, культурных, управленческих целей, а также защиту прав и охраняемых законом интересов членов партнерства, решение общих социально-хозяйственных задач в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией прав членов партнерства.

Уставом СНП регламентируется формирование и использование (пункты 3.1 – 3.2) имущества товарищества, а также установление размера целевых фондов и соответствующих взносов.

Согласно п.5.1 Устава в качестве одного из источников формирования имущества Партнерства устанавливаются следующие виды взносов партнерства: вступительные, членские, целевые взносы.

В целях обеспечения потребностей членов товарищества и индивидуальных пользователей в пользовании общим имуществом и обосновании расходов по уплате членских взносов истцом представлены: договор № 28/12 от 27.12.2017г. и № 08/10 от 08.10.2019г. с ООО «Управляющая компания КВ» на выполнение механизированной уборке (очистке) с использованием отвала и щетки подъездной дороги (территории) от снега разъездных карманов в количестве 6 штук, одной площадки около мусоросборника и парковочной площадки около правления подъездной дороги; договор №9 9920415 от 19.02.2016 с ПАО «Мосэнергосбыт» на освещение мест общего пользования, электроснабжения пункта пропуска и т.п.; договор № РРО-2018-0002138 от 17.12.2018 с ООО «Рузский региональный оператор» на выполнение услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов (ТБО) с контейнерной площадки (мусоросборник); договор № Т06-12/2018 от 02.12.2018 с ООО «Электромонтаж» на выполнение услуги по освещению мест общего пользования; договор № 3/1538 от 01.02.2005 с ГУП «Мособлгаз» по техническому обслуживанию газопровода и сооружений на них и газового оборудования.

Факт оказания СНП «Лира-С» услуг по содержанию общего имущества, инфраструктуры, созданию благоприятной среды нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Несение истцом расходов суд признает надлежащими доказательствами, подтвержденными документально.

Таким образом, СНП «Лира-С» несет расходы на содержание общего имущества и функционирование жизнедеятельности СНП «ЛИРА-С».

Факт нахождения спорных земельных участков в границах СНП «ЛИРА-С», вблизи дер.адресадрес так же подтверждается постановлением Главы адрес от 26.07.2002г. №1616/4; проектом планировки и застройки «ЛИРА-С», утвержденной распоряжением Главы Администрации адрес №299-Р от 18.11.1994г., распоряжением № 105-р от 06.03.1998г., постановлением Главы адрес № 826/4 от 23.04.2002г., постановлением Главы адрес № 2699/8 от 18.08.2003г. (о корректировке генерального плана), постановлением Главы адрес от 04.09.1997г. №1570/9 «Об утверждении границ отвода земельного участка в натуре садоводческому товариществу «ЛИРА-С» под расширение территории».

Постановлением Главы администрации адрес № 2534/7 от 31.07.2002 утверждены границы отвода земельного участка в натуре по фактическому пользованию садоводческому некоммерческому партнерству «ЛИРА-С» согласно откорректированному генплану застройки Партнерства, расположенного вблизи дер.адресадрес.

Согласно постановлению Главы администрации адрес от 12.02.1997 № 256/2 утвержден материал согласования места расширения участка общей площадью 0,79 Га (сенокоса) из земель Истринского лесхоза адрес кв.92 садоводческому товариществу «ЛИРА-С» для расширения территории.

Постановлением Главы администрации адрес от 17.12.2001г. № 2567/12 изъяты из земель Истринского лесхоза адрес и предоставлены в бесплатное и срочное пользование сроком до 1 года садоводческому некоммерческому партнерству «ЛИРА-С» под расширение территории. Утверждены границы отвода.

Постановлением Главы администрации адрес от 11.04.1995г. № 46-свз земельный участок площадью 1,82 га закреплен за садоводческим товариществом «ЛИРА-С» дер.адресадрес, Мос.области. и выданы свидетельства в общую совместную собственность граждан-членов садоводческого товарищества согласно приложению.

Распоряжением Главы администрации адрес утвержден проект планировки и застройки территории садоводческого товарищества «ЛИРА-С» на площади 1,82га 14 садовых участков.

Распоряжением Первого Вице-Главы администрации адрес от 16.06.1997г. № 445-РВГ произведен перевод земельного участка площадью 0,79га из земель 92-го адрес лесхоза в фонд распределения района для последующего предоставления под коллективное садоводство.

Постановлением Главы администрации адрес от 04.09.1997г. №1570/9 постановлено утвердить границы отвода земельного участка в натуре садоводческому товариществу «ЛИРА-С» под расширение территории общей площадью 0,82 га из земель Истринского лесхоза Дедовского лесничествакв.92 в границах согласно плана отвода.

Распоряжением Главы администрации адрес от 06.03.1998г. № 105-р утверждена планировка и застройка проекта(прирезка) к коллективному саду «ЛИРА-С» площадью участка 0,82 га, количество участков 8.

Постановлением Главы администрации адрес от 17.05.2000г. № 762/5 утверждены материалы согласования места размещения земельного участка общей площадью 3,4 га из земель Истринского лесхоза адрес кв.91,92 садоводческому товариществу «ЛИРА-С» под расширение товарищества.

Постановлением Губернатора адрес от 28.08.2001г. № 257-ПГ произведен перевод земель в нелесные и изъяты земли лесного фонда общей площадью 3,44 га Истринского лесхоза вблизи адрес. Указанные земельные участки предоставлены садоводческому некоммерческому партнерству «ЛИРА-С» для расширения его территории.

Согласно информации от Администрации городского адрес какие-либо нормативно-правовые акты об изъятии земельных участков, находящихся во владении СНП «ЛИРА-С» для дальнейшей их передачи в СНТ «Кремлевские горки» Администрацией адрес не утверждались. Иные сведения по данному вопросу отсутствуют. Какие-либо нормативно-правовые акты о выделении земельных участков в адрес СНТ «Кремлевские горки» Администрацией адрес не утверждались. Иные сведения по данному вопросу отсутствуют. В настоящее время Администрация района не располагает информацией о том, что вышеуказанные земельные участки ответчика были исключены из границ СНП «ЛИРА-С».

По ходатайству представителей ответчика Определением от 31.10.2022 суд назначил судебную землеустроительную экспертизу по спорным земельным участкам в ГБУ фио адрес и перед экспертами поставил следующие вопросы:

1.Состоят ли на кадастровом учете сведения о местоположении границ земельного адрес «Лира-С» согласно сведениям ЕГРН.

2.Определить фактические и кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами: 50:08:0050418:3; 50:08:0050418:13, 50:08:0050418:14, 50:08:0050418:42, 50:08:0050418:56, 50:08:0050418:57, 50:08:0050418:19, 50:08:0050418:27, 50:08:0050418:5 относительно границ земельных участков, выделенных СНП «Лира-С» согласно: Распоряжению Главы администрации адрес №299-1 от 18 ноября 1994 г.; Постановлению Главы администрации адрес № 46-св.з от 11 апреля 1995 года; Постановлению Главы администрации адрес от 12 декабря 1997 года; Постановлению Главы администрации адрес № 1570/9 от 04 сентября 1997 года; Распоряжению Главы администрации адрес от 6 марта 1998 года; Постановлению Главы администрации адрес № 1616/7 от 26.07.2002 г.; Постановлению Главы администрации адрес № 2567/12 от 17.12.2001 г. Постановлению Главы администрации адрес № 2534/7от 31 июля 2002 года, составить сводный чертеж с отражением границ земельных адрес «Лира-С» отраженных в ситуационном плане СНП «Лира-С» (Т.1 лист дела 80) и границ спорных земельных участков принадлежащих ответчику.

3.Установить фактическое место положение внутрипоселковой подъездной дороги общего пользования СНП «Лира-С» указанной в ситуционном плане СНП «Лира-С» (Т.1 лист дела 80) и определить возможность осуществления проезда посредством указанной дороги к земельным участкам с кадастровыми номерами: 50:08:0050418:3; 50:08:0050418:13, 50:08:0050418:14, 50:08:0050418:42, 50:08:0050418:56, 50:08:0050418:57, 50:08:0050418:19, 50:08:0050418:27, 50:08:0050418:5.

Согласно Заключению эксперта № Г-01-7733/02-23 следует, что судебная экспертиза проводилась на спорных земельных участках расположенных по адресу: адрес, вблизи адрес, СНП «Лира-С» в период с 06.12.2022 по 27.02.2023; при проведении обследования объекта судебной землеустроительной экспертизы присутствовали представитель истца ФИО2 (председатель Правления СНП «Лира-С») и представитель ФИО1 по доверенности фио

Экспертом были проанализированы имеющиеся в деле документы:

- государственный акт А-I №347529 от 11.03.1991 по предоставлению земли коллективному садоводству площадью 0,40 га с изменением от 25.10.1993 года и увеличением площади на 1,82 га (т.1 л.д.92-95, т.3 л.д.73-76)

- распоряжение главы администрации адрес от 18.11.1994 №299-р «Об утверждении проекта планировки и застройки коллективного сада «Лира-С» на площади 1,82 га, 14 земельных участков» (т.1 л.д.88, т.3 л.д.80)

- постановление главы администрации адрес от 11.04.1995 №46-св.з «О закреплении земель и выдаче свидетельств садоводческому товариществу «Лира-С» адрес площадью 1,82га из них в общесовместную собственность «Лира-С» - 0,42 га, в собственность граждан, членов садоводческого товарищества – 1,4 га, с последующим уточнением границ и площадей земельных участков при совершении сделок» (т.1 л.д.89, т.3 л.д.79)

- постановление главы администрации адрес от 12.02.1997 №256/2 «О согласовании изъятия земельного участка из земель Истринского лесхоза адрес квартала №92 площадью 0,79га в адрес садоводческому товариществу «Лира-С» под расширение территории» (т.1 л.д.91, т.3 л.д.77)

- распоряжение первого вице-главы администрации адрес от 16.06.1997 №445-РВГ «О переводе земельного участка из лесов перовой категории группы в адрес для предоставления под коллективное садоводство «Лира-С», площадью 0,79 га (т.1 л.д. 87, т.3 л.д.83)

- постановление Главы администрации адрес от 04.09.1997 №1570/9 «Об утверждении границ отвода земельного участка в натуре садоводческому товариществу «Лира-С» по расширение территории, площадью 0,82 га» (т.1 л.д.86, т.3 л.д.84)

- распоряжение главы адрес от 06.03.1998 №105-р «Об утверждении проекта планировки и застройки коллективного сада «Лира-С» в районе д.адрес,82га, количество участков 8» (т.1 л.д.85, т.3 л.д.85)

- письмо директора Истринского лесхоза руководителю Московского управления лесами от 20.02.2000 №75 «о согласовании выделения земель СНП «Лира-С» из состава лесных земель» (т.1 л.д.84, т.3 л.д.86)

- постановление главы адрес от 17.05.2000 №762/5 «О согласовании изъятия земельного участка из земель Истринского лесхоза адрес кв.91,92 площадью 3,44 га в адрес и предоставления его садоводческому товариществу «Лира-С» под расширение территории» (т.1 л.д.83, т.2 л.д.56, т.3 л.д.87)

- постановление Губернатора адрес от 28.08.2001 №257-ПГ «О переводе лесных земель в нелесные в лесах перовой группы и изъятия их в адрес» площадью 3,44 га передача в собственность СНП «Лира-С» (т.1 л.д.81, т.2 л.д.55, т.3 л.д.89)

- постановление главы адрес от 17.12.2001 №2567/12 «Об изъятии земельных участков из земель Истринского лесхоза адрес кв.91 (выд.12) кв.92 (выд.26,27,17) предоставление их в срочное пользование сроком до 1 года садоводческому некоммерческому партнерству «Лира-С» под расширение территории, расположенных вблизи адрес, площадью 34331 кв.м., в том числе (уч.1 – 14983 кв.м., уч.2 – 15000 кв.м., уч.3 – 1499 кв.м., уч.4 – 1600 кв.м., уч.5 – 1000 кв.м., уч.6 – 249 кв.м.)» (т.1 л.д.90, т.2 л.д.57, т.3 л.д.78)

- постановление главы адрес от 23.04.2002 №826/4 «Об утверждении проекта планировки и застройки СНП «Лира-С» (расширение) Обушковского с/округа, площадью 3,44 га, всего сумма участка» (т.3 л.д.368)

- схема генерального плана СНП «Лира-С», подготовленный ГУП «МОСГИПРОНИСЕЛЬСТРОЙ» со всеми изменениями и согласованиями в 2002 году (т.1 л.д.80, т.2 л.д.111-114)

- архивная копия постановления главы адрес от 26.07.2002 №1616/7 «О представлении в частную собственность гражданам членам СНП «Лира-С» земельных участков под садоводство и СНП «Лира-С» земель общего пользования, расположенных вблизи адрес» (т.4 л.д.218)

- постановление главы адрес от 26.07.2002 №1616/7 «О предоставлении в частную собственность гражданам членам СНП «Лира-С» земельных участков под садоводство, расположенных вблизи адрес, площадью 34331 кв.м., согласно списку членов СНП «Лира-С» с приложением №1 – список членов СНП «Лира-С» (т.2 л.д.58-60, т.3 л.д.137-139)

- постановление главы адрес от 31.07.2003 №2534/7 «Об утверждении границ отвода земельного участка в натуре по фактическому пользованию СНП «Лира-С» под расширение территории, расположенного вблизи адрес, с утверждением границ без изменения общей площади 64731 кв.м.» (т.1 л.д.96)

По первому вопросу экспертом было сделано заключение, что по фактическому пользованию земли общего пользования СНП «Лира-С» представляют собой асфальтированную дорогу с обочиной, коммуникации (ЛЭП, марка автомобиля), здание сторожки, шлагбаум, прилегающая гостевая парковка. адрес земель СНП «Лира-С» составляет 0.7 га. По сведениям общедоступного источника информации Портала Росреестр (Публичная кадастровая карта) границы земель общего пользования СНП «Лира-С» не установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства РФ. На обследовании председателем Правления СНП «Лира-С» было дано пояснение по данному вопросу, что границы земель общего пользования СНП «Лира-С» не установлены в связи с тем, что в процессе проведения кадастровых работ по уточнению границ СНП «Лира-С» были выявлены пересечения границ земельных участков членов СНП «Лира-С» (по сведениям ЕГРН) с фактическим местоположением границ земель общего пользования СНП «Лира-С». Данный факт нашел отражение по результатам геодезической съемки в рамках данной экспертизы.

По второму вопросу экспертом было сделано заключение о том, что в совокупности проведенных исследований земельные участки 50:08:0050418:3, 50:08:0050418:13, 50:08:0050418:14, 50:08:0050418:42, 50:08:0050418:56, 50:08:0050418:57, 50:08:0050418:19, 50:08:0050418:27, 50:08:0050418:5 первоначально выделялись в СНП «Лира-С» под номерами №32, № 43, № 44, № 34, № 62, № 63, № 58, № 59, № 33 соответственно. При проведении кадастровых работ в 2006 году местоположение исследуемых земельных участков определено с ошибкой в определении местоположения границ земельных участков.

Экспертом изучены имеющиеся в материалах дела описания границ и межевые дела на спорные участки. Эксперт обращает внимание на то, что при подготовке описания границ спорных участков – участки имели адреса с включением в СНП «Лира-С» - адрес, с.адрес, СНП «Лира-С».

Также эксперт указал, что в описаниях границ спорных участков имеются документы, подтверждающие смежество спорных участков. адрес являются участки, которые входят в пределы границ СНП «Лира-С».

Таким образом, наличие имеющегося в материалах дела описания границ спорных участков подтверждает, что на момент формирования границ спорных участков ответчика участки располагались в пределах границ СНП «Лира-С» (стр. 17-20 Заключения эксперта).

По третьему вопросу экспертом было сделано заключение, что внутрипоселковая подъездная дорога общего пользования СНП «Лира-С» является единственно возможным подъездом к земельным участкам 50:08:0050418:13, 50:08:0050418:14, 50:08:0050418:42, 50:08:0050418:56, 50:08:0050418:57, 50:08:0050418:19, 50:08:0050418:27. При этом указанные выше земельные участки расположены внутри адрес «Лира-С» после шлагбаума. Два участка 50:08:0050418:3, 50:08:0050418:5 расположены до оборудованного въезда на адрес «Лира-С». Доступ к данным земельным участкам осуществляется с подъездной дороги.

Оценивая проведенное в рамках рассмотрения дела экспертное заключение, суд полностью соглашается с ним и признает относимым, допустимым доказательством по делу, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанных в нем сведений, так как эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу ложного заключения ст.307 УК РФ, заключение составлено с соблюдением требований действующего законодательства, исследования проведены квалифицированным экспертом, имеющим длительный стаж работы в экспертной деятельности, а также в области производства экспертиз объектов кадастрового учета и землеустройства, лицом, не заинтересованным в исходе дела, обладающим квалификацией и специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств, опровергающих экспертное заключение, составленное по поручению суда.

Таким образом, при разрешении настоящего дела суд руководствуется экспертным заключением, составленное ГБУ фио адрес как допустимым и достоверным доказательством.

Представителями ответчика в материалы дела было представлено заключение кадастрового инженера, при этом суд критически относится к представленному заключению кадастрового инженера, подготовленному по материалам гражданского дела по обращению ответчика, поскольку указанный специалист не предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а само заключение подготовлено недостоверно, неинформативно, не проверяемо и не в полном объеме.

Суд считает необходимым также отметить, что изъятие земельных участков из земель бессрочного пользования садового товарищества «Лира-С» с последующей передачей ответчику, не влечет безусловное исключение указанных участков из общих границ СНП «ЛИРА-С». Данные обстоятельства подтверждаются предоставленной Администрацией городского адрес информацией. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о незаконности решений общих собраний СНП «ЛИРА-С», на которых утверждались размеры членских и целевых взносов, суд находит несостоятельными, так как указанные решения СНП «ЛИРА-С» ранее уже оспаривались в Истринском районном суде, в установленных законом порядке и сроки, судом недействительными признаны не были. Данный факт подтверждает также Апелляционное определение Московского областного суда.

Указанные протоколы общих собраний Партнерства на дату рассмотрения дела признаны законными.

Суд также не усматривает, что протоколы собраний СНП «Лира-С» за спорный период противоречат действующему законодательству и не могут считаться ничтожными. Стороной ответчика не представлено допустимых доказательств по делу в порядке ст. 56 ГПК РФ, которые повлекли бы отказ в удовлетворении заявленных исковых требований.

Как разъяснено в абзаце втором п.106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.

Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримом решении, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такого решения недействительным или при наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такое решение признано недействительным.

Между тем, в материалах данного дела присутствуют сведения о наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым решения общих собраний СНП «Лира-С» за 2018, 2019, 2020 гг. признаны действительными.

Доводы ответчика об отсутствии у СНП «ЛИРА-С» в собственности имущества общего пользования основаны на неправильном толковании закона.

Согласно п.5 ст.3 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», имущество общего пользования – расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение электрической энергией, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности и функционировании Партнерства.

При этом Закон не указывает, что имущество общего пользования, чтобы считаться таковым, может находиться у садоводческого товарищества исключительно на праве собственности.

Напротив, в силу прямого указания абз. 1 ст.7 приведенного ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ, имущество общего пользования товарищества может находиться «в общей долевой собственности или в общем пользовании» граждан.

Согласно п.3 ст.24 указанного Закона, имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, может также принадлежать товариществу на праве собственности и ином праве, предусмотренном гражданским законодательством.

Имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу данного федерального закона (после 01.01.2019 года) принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, пропорционально площади этих участков (п.1 ст. 25 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

Соответственно, имущество общего пользования созданное или приобретенное до 01.01.2019 может находиться у СНП «ЛИРА-С» как на праве собственности, так и на любом другом вещном праве, предусмотренном гражданским законодательством (в том числе и на праве безвозмездного пользования).

Основными признаками имущества общего пользования являются: место его расположения в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество, а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (п.5 ст.3 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

Из материалов дела следует, что созданная инфраструктура СНП «ЛИРА-С» располагается и используется для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство. Инфраструктура содержится и обслуживается за счет средств СНП «ЛИРА-С» (газопровод высокого, среднего и низкого давления, и необходимый для транспортировки марка автомобиля к домовладениям собственников участков; ограждение СНП «ЛИРА-С», также производился ремонт дорожного полотна, электрические сети и оборудование, используемые для снабжения электроэнергией домовладений, а также для организации работы уличного освещения общих проездов и проходов по СНП «ЛИРА-С», организация круглосуточного функционирования КПП поселка и т.п.)

Как указано в Информационном письме Минэкономразвития России от 01.04.2019 «Ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», Законом № 217-ФЗ предусмотрена обязанность граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества без вступления в товарищество, вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Законом № 217-ФЗ для уплаты взносов членами товарищества. Наличие такой обязанности корреспондирует праву указанных лиц использовать имущество общего пользования на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, а также приобретать долю в праве собственности на имущество общего пользования. Данный подход позволяет решить все вышеперечисленные вопросы. Кроме того, необходимо учитывать, что создание инфраструктуры в СНП «Лира-С» увеличивает рыночную стоимость земельных адрес

Как усматривается из представленных стороной истца доказательств, СНП «ЛИРА-С» заключены договоры энергоснабжения, на оказание охранных услуг, договор на оказание услуг по транспортировке твердых бытовых отходов, а также договоры, связанные с содержанием и обслуживанием имущества общего пользования СНП «ЛИРА-С». Расходы на содержание и обслуживание общего имущества несет истец.

Довод ФИО1 о том, что истец не предоставил отчеты об исполнении смет доходов и расходов, является несостоятельным, так как доказательств несоответствия проведенных истцом работ финансовой отчетности и отчетам об исполнении смет ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Напротив, в материалах дела истцом представлена банковская выписка о движении денежных средств за спорный период ( 2018-2020 гг.). Исполнение обязательств перед контрагентами по оплате предоставляемых коммунальных услуг подтверждено выписками с расчетного счета СНП «Лира-С».

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, ст. 307 ГК РФ не установлен. По смыслу п. 1 ст. 314 ГК РФ, ст. 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (ст. 328 или 406 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик членом СНП «ЛИРА-С» не являлся. Оплату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования не производит, что не оспорено ответчиком.

Размер взносов, утверждался на общих собраниях СНП и установлен следующими протоколами: с 01.01.2018 по 31.12.2018, Протоколом общего собрания от 02.12.2017, с 01.01.2019 по 31.12.2019; Протоколом общего собрания от 02.03.2019 с 01.01.2020 по 31.12.2020, Протоколом общего собрания от 21.12.2019.

Систематическая неявка ответчика (и/или его уполномоченного представителя) на общие собрания СНП является исключительно собственным усмотрением ответчика, и не может расцениваться судом как основание его освобождения от уплаты платежей, предусмотренных Ф3-217.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика перед СНП «Лира-С» образовалась задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования по взносам за 2018 -2020 гг. в размере сумма, из них сумма – основной долг и сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 01.04.2018 по 19.03.2021.

Представленный суду расчет проверен и признан арифметически верным, контррасчета со стороны ответчика не представлено, равно, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате взносов на момент рассмотрения дела по существу суду ФИО1 не представлено.

Стороной ответчика не представлено также доказательств оспаривания утвержденных смет и решений общих собраний, а также иных допустимых обстоятельств по делу в порядке ст.56 ГПК РФ, которые повлекли бы отказ в удовлетворении заявленных исковых требований.

Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНП «ЛИРА-С» и не связывается с членством в нем. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНП «ЛИРА-С» являются обязательными периодическими платежами, с чем соглашается суд.

К доводу ответчика о том, что он состоит в СНП «Кремлевские горки» и не обязан производить оплату истцу, суд относится критически, поскольку согласно представленным суду документам, СНП «ЛИРА-С» не передавало спорные земельные участки другому СНП. Иного на момент рассмотрения дела по существу представлено в материалы не было.

При этом, суд отмечает, что управление имуществом общего пользования в границах территории садоводства может осуществлять только одно товарищество (ч.2 ст.24 Закона №217-ФЗ). Садовый земельный участок может быть включен в границы только одной территории садоводства (ч.10 ст.23 Закона №217-ФЗ). Землеотвод для СНП был произведен еще в 1993г., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а землеотвод для СНП «Кремлевские горки» никогда не производился.

Кроме того, в обосновании своей позиции ответчик, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств наличия у СНП «Кремлевские горки» договоров, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, а также доказательства их реального исполнения в течение спорного периода с 2018г. по 2020г. (акты выполненных работ/оказанных услуг, счета на оплату, платежные поручения).

В материалах дела представлена информация об исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица – СНП «Кремлевские горки».

Суд также отмечает, что согласно материалам представленным в рассматриваемое дело, 29 апреля 2022 года Арбитражный суд адрес рассмотрел дело № А41-2083/2022 по иску СНП «Кремлевские горки» в лице председателя ФИО1 к МИФНС № 23 по адрес о признании незаконным действия МИФНС № 23 по внесению сведений об исключении из ЕГРЮЛ СНП «Кремлевские горки», обязании МИФНС № 23 в трехдневный срок с момента вступления в силу судебного акта по настоящему делу, восстановить статус СНП «Кремлевские горки» в качестве действующего юридического лица путем аннулирования записи об исключении общества из ЕГРЮЛ.

Как видно из представленных материалов, в данном деле принимало участие в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНП «Лира-С». Арбитражным судом адрес установлено, что согласно ЕГРЮЛ председателем СНП «Кремлевские горки» является фио, При этом заявление от СНП в лице председателя ФИО1 подписано представителем фио по нотариальной доверенности от 12.07.2021г., выданной гражданином ФИО1, как физическим лицом. Налоговым органом заявлено, что ФИО1, является неуполномоченным лицом. Исходя из этого, Арбитражный суд адрес вынес Определение об оставлении Заявления СНП «Кремлевские горки» без рассмотрения.

Также из имеющихся в деле материалов, судом усматривается, что местом регистрации СНП «Кремлевские горки» является адрес: адресфио Адасько, д. 2, который к спорным земельным адрес не относится.

В отзыве на иск ФИО1 утверждает, что ответчик не должен платить за содержание дороги, которая относится к землям Лесфонда. Между тем судом установлено, что СНП «ЛИРА-С» занимается обслуживанием указанной дороги на основании договора аренды лесного участка, а также на основании того факта, что подъездная дорога, что подтверждается материалами судебной экспертизы, является единственным линейным объектом (дорогой) к СНП «Лира-С».

Возражения ответчика по поводу порядка расчетов суммы членских взносов противоречат материалам дела – такой порядок расчета утвержден общими собраниями СНП «ЛИРА-С», результаты которых ответчик не обжаловал, каких-либо доказательств недействительности решений собраний СНП не представил, решения общих собраний, утвердивших сметы за 2018-2020г.г., ответчиком не оспорены.

Доводы ответчика об отсутствии у истца свидетельств о государственной регистрации на объекты инфраструктуры несостоятельны, так как данные требования были актуальны до 2019г. (период действия Федерального закона №66-ФЗ). Следовательно, ссылки ответчика на судебную практику Верховного Суда РФ за 2013-2014г.г. в данном случае не являются относимыми и допустимыми доказательствами.

Ссылки ответчика относительно того, что подъездная к поселку дорога относятся к землям лесного фонда в связи с чем должны обсуживаться соответствующим муниципалитетом не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ответу «Мособлес» Истринский филиал, «Мособллес» осуществляет лесной контроль и надзор за лесохозяйственными мероприятиями в рамках лесохозяйственного регламента. Такое мероприятие как очистка дороги от снега не входит в перечень осуществляемых мероприятий.

Таким образом, доводы ответчика направлены на уход от оплаты взносов, обязательство по уплате которых является безусловным в силу ст.5 ФЗ № 217-ФЗ, однако, в силу ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В связи с вышеизложенным, доводы м материалы представителей ФИО1 по доверенности фиоХ и фио судом рассмотрены, исследованы, проверены и отклонены, как необоснованные и неподтвержденные материалами дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу и оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Поскольку стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт уплаты денежных средств в пользу СНП «Лира-С», требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы стороны ответчика ФИО1 об неиспользуемых земельных участках судом отклоняются, как необоснованные, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

В пункте 2.7 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год», утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ от 02.07.2014 год даны следующие разъяснения: неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Исходя из положений ст. 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-03 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНП и не связывается с членством в партнерстве.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма.

Суд соглашается с расчетом процентов на сумму сумма, представленным истцом. Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, Ответчиком не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных сумм расходов по правилам ст.98 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СНП «ЛИРА-С» задолженность за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования за 2018, 2019, 2020 г. в размере сумма, из них сумма – основной долг и сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 01.04.2018 по 19.03.2021, а так же расходы по госпошлине в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 25 марта 2023 г.