Решение по делу № 2-3899/2022 от 18.08.2022 | Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлине. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточнённых требований, подтвердив наличие задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере. Судом установлено, что

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскан задолженности по пени по процентам в объеме 1 421 рубль 85 копеек, что составляет 10% от сумм задолженности по пеням. Вместе

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №...

УИД №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Волгоград 18 августа 2022 года

Центральный районный суд города Волгограда

В составе судьи Яковлевой А.С.

При помощнике судьи Юрковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлине.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 469 345,99 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с взиманием за пользование Кредитом 13,2% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Должнику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст.ст. 810, 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно п.3.1.1. Общих условий Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии та условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Таким образом, у Банка возникает право взыскать задолженность с заемщика в судебном порядке

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по договору согласно расчету составила 459853,35 рублей, из которых:

остаток ссудной задолженности - 404 108,01 рублей;

плановые проценты - 41 526,75 рублей;

пени по процентам - 14 218,59 рублей.

В связи с этим общая сумма требований по взысканию задолженности составила 447056,61 руб., из которых:

остаток ссудной задолженности - 404 108,01 рублей;

плановые проценты - 41 526,75 рублей;

пени по процентам - 1 421,85 рублей.

Итого сумма взыскания по кредитному договору №... составляет 447056,61 руб.

Банком ВТБ (ПАО) в судебный участок №... Волгоградской области направлялось заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Должником были направлены в суд возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №....

Определением суда от 13.05.2022г. судебный приказ был отменен, а взыскателю было разъяснено право подачи искового заявления в отношении заявленного требования и рассмотрения гражданского дела в рамках искового производства.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... в размере 447056,61 рублей из них:

остаток ссудной задолженности - 404 108,01 рублей;

плановые проценты - 41 526,75 рублей;

пени по процентам - 1 421,85 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7671 рубль.

Впоследствии истцом предоставлен уточненный расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору с учетом поступивших денежных средств составляет 456000 рублей, из которых:

41 526,75 рублей - задолженность по процентам;

14 218,59 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу;

400 254,66 рублей - остаток ссудной задолженности.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 1421 рубль 85 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

В связи с этим общая сумма требований по взысканию задолженности составляет 443203,56 руб., из которых:

41526,75 рублей - задолженность по процентам;

1 421,85 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу;

400 254,66 рублей - остаток ссудной задолженности.

С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... в размере 443203,56 руб., из них: 41 526,75 рублей - задолженность по процентам; 1421,85 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; 400254,66 рублей - остаток ссудной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 671 рублей 00 копеек;

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточнённых требований, подтвердив наличие задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 469 345,99 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с взиманием за пользование Кредитом 13,2% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Таким образом, у Банка возникает право взыскать задолженность с заемщика в судебном порядке

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору с учетом поступивших денежных средств составляет 456000 рублей, из которых:

41526,75 рублей - задолженность по процентам;

14218,59 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу;

400254,66 рублей - остаток ссудной задолженности.

Истцом самостоятельно снижен размер пени до 10% от суммы задолженности по пеням до 1421 рубля 85 копеек.

Таким образом, общая сумма требований по взысканию задолженности составляет 443203,56 руб., из которых:

41526,75 рублей - задолженность по процентам;

1421,85 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу;

400 254,66 рублей - остаток ссудной задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, что он оспаривалось ответчиком.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, сумма задолженности в размере 443203,56 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Банк ВТБ (ПАО) при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7671 руль

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7671 руль в пользу Банк ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 1818 №...) в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №... в размере 443203 рубля 56 копеек, из которых: 41526 рублей 75 копеек - задолженность по процентам; 1421 рубль 85 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу; 400254 рубля 66 копеек - остаток ссудной задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: подпись: А.С. Яковлева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись: А.С. Яковлева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →