?УИД – 05RS0№-75

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (окончательная форма) Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.

при секретаре судебного заседания ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском кФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывает, что на основании кредитного договора № от 25.06.2021г. ПАО Сбербанк России выдал кредит ФИО3 в сумме 650 000 рублей по 15,55% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Банк взятые на себя обязательства исполнил. При этом ответчикпринятые на себя обязательства не исполняет.

С учетом изложенного истец просит:

Расторгнуть кредитный договор № от 25.06.2021г.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 по кредитному договору № от 25.06.2021г. за период с 26.03.2022г. по 25.11.2022г. (включительно) в размере 650 351,42 руб. в том числе: - просроченный основной долг – 589 924,30 руб.; - просроченные проценты – 60 427,12руб.; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 703, 51руб. Всего взыскать 660 054 рубля 93 копейки.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились, своих представителей не обеспечили о причинах неявки суд не известили. Из искового заявления истец просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Из материалов дела следует, чтоПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 25.06.2021г.выдало кредит ФИО3 в сумме 650 000 рублей под 15.55% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен ФИО2 договор поручительства№ отДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить:

- погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей;

- уплату процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей;

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора. Определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредита, которое оставлено без внимания.

Из материалов дела следует, что Должник обязательства по своевременному погашению кредита, процентов по нему не исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и арифметически верным.

Согласно условием Кредитного договора Кредитор имеет право потребитель от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Истцом оплачена госпошлина в размере 9 703,51рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. 307, 309, 314, 809-811, 819 ГК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России к ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.06.2021г.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8207 № задолженность по кредитному договору № от 25.06.2021г. за период с 26.03.2022г. по 25.11.2022г. (включительно) в размере 650 351,42 руб. в том числе: - просроченный основной долг – 589 924,30 руб.; - просроченные проценты – 60 427,12руб.; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 703, 51руб., а всего взыскать 660 054 (шестьсот шестьдесят тысяч пятьдесят четыре) рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М.Мусаев Заочное решение в окончательной форме принято 07.02.2023г.