Решение по делу № 2-223/2023 от 07.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов.

Дело № 2-223/2023

УИД-49RS0008-01-2023-000298-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданской области 7 марта 2023 г.

Хасынский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Комарова О.Н.,

при секретаре Гривковой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее Хабаровский РФ АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

Истец свои требования мотивировал тем, что 11 июля 2019 года между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк, Кредитор, Истец) и ФИО2 (далее - Заёмщик) было заключено соглашение №. По условиям Соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 150000 рублей, а Заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,9% годовых, со сроком возврата Кредита 11 июля 2024 года. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 150000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 11 июля 2019 года, а также выпиской по счёту Заемщика. Начиная с мая 2022 года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не поступали, образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по лицевым счетам. Позднее в Банк поступили сведения о том, что обязательства по кредитному договору не исполняются по причине смерти Заемщика. Законодательством установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 7 июня 2022 г., выданное нотариусом нотариального округа Хасынского района Магаданской области ФИО13., наследником имущества ФИО2, умершей 21 октября 2021 года, является супруг - ФИО1 09 декабря 2022 года в адрес ФИО1 направлено требование об оплате задолженности по кредитному договору, однако требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору осталась непогашенной. По состоянию на 19 января 2023 года задолженность по кредитному договору № от 11.07.2019 составляет 86306 рублей 97 копеек. На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 807-810, 819, 1175 Гражданского кодекса РФ, просит суд выскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86306 рублей 97 копеек, из которых: основная задолженность - 59703 рубля 45 копеек; просроченная основная задолженность - 18528 рублей 18 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом - 8075 рублей 34 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2789 рублей 21 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

На основании положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, но не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: оказать услугу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309,310 ГК РФ).

Часть 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2019 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 150000 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит в срок не позднее 11 июля 2024 года и уплатить проценты за пользование им в размере 10,9 % годовых.

Полная стоимость кредита по настоящему соглашению составляет 195441,90 рубль.

С условиями кредита заемщик согласился и обязался выполнять условия соглашения, что подтвердил своей подписью в соглашении.

В соответствии п. 6 Индивидуальных условий кредитования заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами по 20-м числам.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счёт заёмщика открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц (пункт 17 Соглашения).

Банковским ордером от 11 июля 2019 года № подтверждается, что денежные средства в сумме 150000 руб. 00 коп. зачислены на расчетный счет заемщика ФИО2

Изложенное свидетельствует, что истец в соответствии с условиями договора свои обязательства по фактической передаче денежных средств перед заемщиком выполнил в полном объеме и в установленные сроки.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что в соответствии со статьями 435, 438, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 11 июля 2019 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму и условиях, указанных в пунктах 1-12, 17 Соглашения, денежные средства заемщиком получены в полном объеме.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации муниципального округа Магаданской области, имеется запись акта о смерти ФИО2 № от 22.10.2021, дата смерти 21.10.2021.

На основании п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1???, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из копии свидетельства о заключении брака ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Соловьевского сельсовета Зыряновского района Восточно-Каазахстанской области.

По сведениям отдела ЗАГС Администрации муниципального округа Магаданской области у ФИО2 есть сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем имеется актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС мэрии г. Магадана Магаданской области РФ.

По сведениям ОСФР по Магаданской области ФИО2 являлась получателем пенсии, с 01.11.2021 выплатное дело снято с учета в связи со смертью пенсионера.

По данным УФНС России по Магаданской области ФИО2 имела открытые банковские счета «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», Хабаровский региональный, ПАО «Сбербанк России», Северо – Восточное отделение № 8645.

Из сведений Госавтоинспекции ОМВД России по Хасынскому району следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО2 являлась правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Хасынского района к имуществу ФИО2, умершей 21.10.2021 имеется наследственное дело №, оконченное производством.

Согласно материалам наследственного дела, наследником имущества умершей ФИО2 по закону является ее муж ФИО1.

29 апреля 2022 года нотариусу поступило заявление от ФИО3, в котором он указал, что ему известно об открытии наследства умершей матери ФИО2 Сообщил, что пропустил срок для принятия наследства и в суд о восстановлении срока для принятия наследства обращаться не будет, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1.

7 июня 2022 года нотариусом нотариального округа Хасынского района ФИО1 выданы: свидетельство № о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; свидетельство № о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; свидетельство № о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в Хабаровском РФ АО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Как следует выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 350450,74 рублей, следовательно ? часть составляет 175225,37 рублей.

Согласно справке Хабаровского РФ АО «Россельхозбанк» остаток денежных средств на счетах ФИО2 по состоянию на 24 мая 2022 года составлял 376762,39 рубля.

9 декабря 2022 года Хабаровский РФ АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1 направил требование о погашении просроченной задолженности по кредиту. На данное требование ФИО1 никак не отреагировала, сумму задолженности не оспаривал.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Верховным Судом Российской Федерации в п. п. 60-63 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления № 9). При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Анализируя представленные в материалы дела письменные доказательства, в совокупности с приведенными правовыми нормами и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, учитывая признания иска ответчиком, суд полагает, что предъявленные исковые требования к ФИО1 являются законными и обоснованными, кроме того, суд учитывает, что согласно стоимости имущества, наследником которого является ответчик по настоящему делу, задолженность по кредитному договору может быть погашена ФИО1 за счет принятого им наследственного имущества.

Из расчета, представленного Хабаровским РФ АО «Россельхозбанк», усматривается, что с наследника умершего заемщика ФИО2 подлежит взысканию кредитная задолженность в общем в размере 86306,97 рублей, из которых основная задолженность составляет 59703,45 рубля, просроченная основная задолженность – 18528,18 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 18528,18 рублей.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности судом проверен, признается обоснованным, арифметически верным, и сомнений в размере образовавшейся задолженности по кредитному договору у суда не вызывает.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При обращении с иском в суд Хабаровским РФ АО «Россельхозбанк» была уплачена госпошлина в размере 2789,21 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2789 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 86306 (восемьдесят шесть тысяч триста шесть) рублей 97 копеек, из которых: основная задолженность – 59703 (пятьдесят девять тысяч семьсот три) рубля 45 копеек, просроченная основная задолженность 18528 (восемнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 18 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 8075 (восемь тысяч семьдесят пять) рублей 34 копейки в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2789 (две тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 10 марта 2023 года.

Председательствующий подпись О.Н. Комаров