36RS0001-01-2022-02583-29

Дело № 2-2359/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Селищевой А.А.

при секретаре судебного заседания Зятикове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «РЭД», П.С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ООО «РЭД», П.С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «РЭД» был заключен кредитный договор№ ....., посредством присоединения к Условиям Кредитования по продукту «Оборотный кредит». В соответствии с заявлением о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Оборотный кредит», кредитов обязуется предоставить заемщику кредит в размере 5000 000 руб. на срок с 05.08.2021 г. по 05.08.2024 г..

В соответствии с п.3 заявления, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 %.

В силу п.3.3. общих условий кредитования исполнение обязательств заемщиком по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца.

В соответствии с п.8 заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 01,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательств по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и П.С.Ю. заключен договор поручительства № ....., по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил своевременно и добросовестно выполнять обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 15.07.2022 (включительно) задолженность по кредитному договору № ..... от 05.08.2021 составляет 4 623 934,99 руб., в том числе: 4 332 160,24 руб. – просроченный основной долг; 291 774, 75 руб. – просроченные проценты.

Письмом от 10.06.2022 года банк потребовал от заемщика погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование банка не удовлетворено.

Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «РЭД», П.С.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ без учета неустойки в размере 4 623 934,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 320 руб.(л.д.3-4).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Представитель ответчика ООО «РЭД», ответчик П.С.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, П.С.Ю. представил в суд письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в котором также признал исковые требования, указав, что погасить имеющуюся задолженности по кредиту не представляется возможным, в связи со сложным финансовым положением.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т. ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.08.2021 года ПАО «Сбербанк» и ООО «РЭД» в лице директора П.С.Ю. заключили кредитный договор № ....., посредством соглашение о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № ..... от 05.08.2021 года (л.д.10-12).

Сумма кредита: 5000000 руб., процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается ставка за пользование кредитором в размере 17 % годовых, срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ, тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

За несвоевременное погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования договором предусмотрена неустойка в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

05.08.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и П.С.Ю. заключен договор поручительства № ....., согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № ..... от 05.08.2021 г.(л.д.21-22).

Факт получения ответчиком ООО «РЭД» от ПАО «Сбербанк» денежных средств по договору № ..... от 05.08.2021 г. подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) (л. д. 23-24).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15.07.2022 года (включительно) задолженность по кредитному договору № ..... от 05.08.2021 г. составляет 4 685 871 руб. 25 коп., в том числе: 4 332 160 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 291 774 руб. 75 коп. – просроченные проценты.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком и его поручителем не погашена, кредитор имеет право требовать взыскания задолженности в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В деле имеются копии требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленных истцом в адрес ответчиков 12.05.2022, 10.06.2022 (л. д. 27,28).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами и за несвоевременную уплату кредита ответчиками не оспаривается.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, нормы статей 98, 100 ГПК РФ не предусматривают взыскания этих расходов в солидарном порядке.

Поскольку истцом при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в размере 31 320 руб., суд считает возможным удовлетворить требования истца о возврате госпошлины и взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в вышеуказанном размере в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РЭД» (, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ), П.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Воронеж, проживающего по адресу: , в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН – <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору от 05.08.2021 № ..... в размере 4 332 160 четыре миллиона триста тридцать две тысячи сто шестьдесят)руб. 24 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЭД» (, , дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН – <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15660 (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с П.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Воронеж, проживающего по адресу: , в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН – <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15660 (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А.Селищева

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2022 г.