Копия Дело №
УИД: 24RS0№-21
ПРИГОВОР
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО13, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Красноярске, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоящего в зарегистрированном браке и в официальных трудовых отношениях, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
установил:
ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО2 в конце января 2023 года, желая обогатиться преступным путем, в данной сети договорился с незнакомым ему лицом, которое действовало от интернет-магазина «Волки 777» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), сбывать наркотические средства посредством размещения их в тайниках в городе Красноярске.
После чего на ФИО2, который для этого предоставил копию своего паспорта, данным лицом для достижения вышеназванных целей были возложены следующие обязанности курьера:
- получать от него адреса с местом нахождения наркотических средств, которые он должен был извлекать и незаконно хранить;
- размещать в тайники на территории <адрес> данные средства, предназначенные для сбыта, покупателям, с последующим предоставлением этому лицу их адресов посредством фотографирования и указанием координат.
При этом данное лицо по результатам вышеуказанных действий должно было выплачивать ФИО2 материальное вознаграждение с учетом количества размещенных им наркотических средств.
Так, реализуя задуманное, ФИО2 в начале суток ДД.ММ.ГГГГ получил от вышеуказанного лица сообщение о местонахождении наркотических средств, расположенных возле <адрес>.
В этот же день в дневное время он прибыл к данному дому, где для последующего сбыта забрал из обозначенного ему тайника пакет, в котором находились 23 свертка с наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 8,344 грамма.
После чего он 3 свертка с данным средством общей массой 1,003 грамма с целью сбыта поместил в свою одежду, а остальные 20 свертков с этим же средством в период с 17 до 18 часов этих же суток с этой же целью разместил в 20-ти тайниках, расположенных в домах по <адрес>, а именно:
- в щитке на 2-м этаже 4-го подъезда <адрес> - сверток общей массой 0,332 грамма;
- над почтовыми ящиками между 1-м и 2-м этажами 4-го подъезда <адрес> - сверток общей массой 0,344 грамма;
- возле почтовых ящиков на 1-м этаже 1-го подъезда <адрес> - сверток общей массой 0,356 грамма;
- в отсеке окна между 1-м и 2-м этажами 1-го подъезда <адрес> - сверток общей массой 0,348 грамма;
- в отсеке окна между 2-м и 3-м этажами 1-го подъезда <адрес> - сверток общей массой 0,337 грамма;
- в откосе двери тамбура 1-го подъезда <адрес> - сверток общей массой 0,371 грамма;
- в нижнем отсеке двери тамбура 1-го подъезда <адрес> - сверток общей массой 0,401 грамма;
- в отсеке окна между 1-м и 2-м этажами 1-го подъезда <адрес> - сверток общей массой 0,452 грамма;
- в нижнем левом углу отсека двери тамбура 1-го подъезда <адрес> - сверток общей массой 0,433 грамма;
- в отсеке входной двери в тамбуре 6-го подъезда <адрес> - сверток общей массой 0,333 грамма;
- в отсеке окна между 1-м и 2-м этажами 6-го подъезда <адрес> - сверток общей массой 0,382 грамма;
- в нижнем левом углу двери тамбура 4-го подъезда <адрес> - сверток общей массой 0,362 грамма;
- в верхнем отсеке двери тамбура 4-го подъезда <адрес> - сверток общей массой 0,332 грамма;
- в щитке на 2-м этаже 4-го подъезда <адрес> - сверток общей массой 0,370 грамма;
- в щитке на 1-м этаже 1-го подъезда <адрес> - сверток общей массой 0,371 грамма;
- внизу откоса двери в тамбуре 1-го подъезда <адрес> - сверток общей массой 0,349 грамма;
- в откосе над дверью в тамбуре 1-го подъезда <адрес> - сверток общей массой 0,373 грамма;
- над дверью в тамбуре 5-го подъезда <адрес> - сверток общей массой 0,369 грамма;
- в верхнем откосе входной двери в тамбуре 5-го подъезда <адрес> - сверток общей массой 0,352 грамма;
- слева от металлической двери в тамбуре 5-го подъезда <адрес> - сверток общей массой 0,374 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, которые обнаружили и изъяли находящиеся у него при себе вышеуказанные 3 свертка с данным наркотическим средством.
После чего 22 июня этого же года сотрудниками полиции в вышеуказанных тайниках, расположенных в домах по <адрес>, было обнаружено и изъято 20 свертков с этим же наркотическим средством.
Вышеуказанными действиями ФИО2 намеревался незаконно сбыть наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 8,344 грамма, то есть в крупном размере, однако его преступный умысел не был доведен им до конца по вышеназванным обстоятельствам, не зависящим от его воли.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в вышеизложенном признал полностью и отдачи показаний отказался в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ, в содеянном раскаялся.
Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:
Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, усматривается, что он ранее приобретал для личного употребления наркотические средства в интернет-магазине «Волки 777».
В январе 2023 года к нему посредством сети «Интернет» обратился представитель данного интернет-магазина и предложить ему сбывать наркотические средства посредством размещения их в тайниках в городе Красноярске.
При этом указанный представитель предложил ему оплачивать данную работу из расчета 350-400 рублей за одно размещение наркотика в тайник.
После чего он, испытывая финансовые трудности, согласился с указанным предложением и направил ему копию своего паспорта, а также копию банковской карты ПАО «Альфа банк», оформленную на его сожительницу Свидетель №5, для производства с ним расчетов.
Таким образом, он работал в качестве курьера по получению и разложению наркотических средств около 4-х месяцев.
В начале суток ДД.ММ.ГГГГ он получил от вышеуказанного лица на свой сотовый телефон «Хуавей» сообщение о местонахождении наркотического средства «героин», расположенного возле <адрес>.
В этот же день в дневное время он прибыл к данному дому, где для последующего сбыта забрал из обозначенного ему тайника пакет, в котором находились свертки с наркотическим средством.
После чего он 1 сверток с наркотиком употребил, 3 свертка с данным средством поместил в свою одежду, а остальные 20 свертков с этим же средством в период с 17 до 18 часов этих же суток с целью сбыта разместил в 20-ти различных тайниках, расположенных в <адрес>, а также в домах №,9 и 17 по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, которые обнаружили и изъяли находящиеся у него при себе вышеуказанные 3 свертка с данным наркотическим средством, а также сотовый телефон «Хуавей», в котором находились фотографии и координаты, произведенных им тайников.
При этом при нем также был обнаружен пластилин и нож, с помощью которых он прикреплял свертки с наркотическим средством.
После чего он добровольно указал сотрудниками полиции на тайники с наркотиками, сделанные им в домах по <адрес>.
Из показаний свидетеля ФИО7 – сотрудника полиции – усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ располагал оперативной информацией о том, что ФИО2, используя сеть «Интернет», занимается распространением наркотических средств на территории <адрес>.
Согласно данной информации в этот же день ФИО2 с этой целью должен был разместить в тайниках наркотические средства в домах по <адрес>.
Около 16 часов 50 этих же суток он совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 стал проводить оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2, который прибыл в <адрес>.
Далее ФИО2 стал заходить в подъезды № и № <адрес>, где отсутствовал непродолжительное время.
После чего ФИО2 заходил в подъезды № и № <адрес>, а также в подъезды № и № <адрес> по этой же улице.
Далее около 18 часов того же дня ФИО2 зашел в подъезд № <адрес>, после чего направился к дому № по этой же улице, где был ими задержан.
Кроме того, вместе с ФИО2 была задержана находившаяся с ним Свидетель №5, которая ожидала его возле данных подъездов.
В ходе личного досмотра у него при себе в его трусах были обнаружены и изъяты 3 свертка.
Также у него при себе находился сотовый телефон «Хуавей», в котором имелась информация об произведенных им в указанных подъездах тайниках с наркотическими средствами.
Согласно данной информации и координатам расположения указанных тайников, они были обнаружены и изъяты в 20-ти различных местах, находящихся в подъездах вышеназванных домах.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 – сотрудника полиции – следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7
Из показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, у которого при себе в его трусах были обнаружены и изъяты 3 свертка.
Кроме того, у него был изъят сотовый телефон «Хуавей», кусок пластилина и перочинный нож.
При этом ФИО2 пояснил, что в данных свертках находятся наркотические вещества, и он в качестве курьера от интернет-магазина занимался их распространением.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 22 июня этого же года он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции обследования помещений, расположенных в домах по <адрес>, а именно:
- в подъездах № и № <адрес>;
- в подъездах № и № <адрес>;
- в подъездах № и № <адрес>;
- в подъездах № и № <адрес>.
При этом в ходе данного обследования в вышеуказанных подъездах в различных местах было обнаружено 20 тайников, в каждом из которых находился сверток.
Свидетель Свидетель №5 – сожительница ФИО2 - показала, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась совместно с ФИО2, который в период с 17 до 18 часов этих же суток заходил в различные подъезды, расположенные в домах по <адрес>.
При этом он сообщил ей, что в данных подъездах ищет тайники с наркотическими веществами для последующего их личного употребления.
В тот же день она и ФИО2 во время нахождения возле <адрес> были задержаны сотрудниками полиции.
Согласно справке о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, у сотрудников полиции имелась информация о том, что ФИО2 21 июня этого же года планировал размещение партии наркотических средств в домах по <адрес>.
В тот же день около 17 часов ФИО2 прибыл в <адрес>.
Далее он стал заходить в подъезды № и № <адрес>, где отсутствовал непродолжительное время.
После чего ФИО2 заходил в подъезды № и № <адрес>, а также в подъезды № и № <адрес> по этой же улице.
Далее около 18 часов того же дня ФИО2 зашел в подъезд № <адрес>, после чего направился к дому № по этой же улице, где был задержан в 18 часов 05 минут.
В ходе личного досмотра у него при себе в его трусах были обнаружены и изъяты 3 свертка.
Также у него при себе находился сотовый телефон «Хуавей», в котором имелась информация об произведенных им в указанных подъездах тайниках с наркотическими средствами.
Как видно из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 при себе в его трусах были обнаружены и изъяты 3 свертка с порошкообразным веществом.
Кроме того, у него был изъят сотовый телефон «Хуавей», кусок пластилина и перочинный нож.
Согласно протоколу обследования вышеуказанного телефона, изъятого у ФИО2, а также протоколу осмотра данного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в нем находилась информация о нахождении тайников, расположенных в подъездах вышеназванных домов в городе Красноярске.
Из протоколов обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 20-ти тайниках, расположенных в домах по <адрес> было обнаружено и изъято 20 свертков с веществом, а именно:
- в щитке на 2-м этаже 4-го подъезда <адрес>;
- над почтовыми ящиками между 1-м и 2-м этажами 4-го подъезда <адрес>;
- возле почтовых ящиков на 1-м этаже 1-го подъезда <адрес>;
- в отсеке окна между 1-м и 2-м этажами 1-го подъезда <адрес>;
- в отсеке окна между 2-м и 3-м этажами 1-го подъезда <адрес>;
- в откосе двери тамбура 1-го подъезда <адрес>;
- в нижнем отсеке двери тамбура 1-го подъезда <адрес>;
- в отсеке окна между 1-м и 2-м этажами 1-го подъезда <адрес>;
- в нижнем левом углу отсека двери тамбура 1-го подъезда <адрес>;
- в отсеке входной двери в тамбуре 6-го подъезда <адрес>;
- в отсеке окна между 1-м и 2-м этажами 6-го подъезда <адрес>;
- в нижнем левом углу двери тамбура 4-го подъезда <адрес>;
- в верхнем отсеке двери тамбура 4-го подъезда <адрес> ;
- в щитке на 2-м этаже 4-го подъезда <адрес> - сверток общей массой 0,370 грамма;
- в щитке на 1-м этаже 1-го подъезда <адрес>;
- внизу откоса двери в тамбуре 1-го подъезда <адрес>;
- в откосе над дверью в тамбуре 1-го подъезда <адрес>;
- над дверью в тамбуре 5-го подъезда <адрес>;
- в верхнем откосе входной двери в тамбуре 5-го подъезда <адрес>;
- слева от металлической двери в тамбуре 5-го подъезда <адрес>.
Из справок об исследовании № и №№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта-химика № от 30 июня этого же года следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, а также в вышеуказанных тайниках, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.
При этом общая масса данного наркотического средства при первичном исследовании, проведенного непосредственно после его изъятия, составила 8,344 грамма.
Согласно заключению №/с эксперта-психиатра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает.
При этом у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, что не повлияло на его способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в период инкриминируемого деяния и в настоящее время.
Как страдающий наркоманией, ФИО2 нуждается в оказании лечения и реабилитации, которые ему не противопоказаны.
С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы эксперта полными и обоснованными, а ФИО2 признает вменяемым и не нуждающимся в принудительных мерах медицинского характера.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.
Вышеуказанные преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228? УК РФ, поскольку он, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.
Делая этот вывод, суд исходит из того, что подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств приобрел и хранил эти средства для последующей их реализации другим приобретателям, однако по не зависящим от него обстоятельствам не сделал это, поскольку был задержан сотрудниками полиции и эти средства, которые он намеревался сбыть, были изъяты.
Квалифицируя действия ФИО2, как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что он заранее с ранее незнакомым ему лицом, действующим от имени интернет-магазина «Волки 777», договорился совершать сбыт наркотических средств неопределенному кругу приобретателей через организацию различных тайников по ранее задуманной схеме.
При этом суд принимает во внимание, что их действия были направлены на достижение одного результата – получения прибыли от продажи наркотиков, а также были совместны, согласованы во всем и сознательно едины.
Под использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» суд признает те вышеуказанные обстоятельства, при которых подсудимый осуществлял свою преступную деятельность, подготавливаясь к незаконному сбыту наркотических средств, получал и передавал о них информацию посредством данной сети.
Давая юридическую квалификацию содеянного ФИО2, суд исходит из того, что в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотические вещества, находившиеся при нем, а также обнаруженные в тайниках, относятся к наркотическому средству.
Кроме того, суд признает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» общий размер этого наркотического средства, которое он намеревался сбыть, является крупным.
Действия сотрудников полиции, задержавших ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», суд находит правомерными и обоснованными, поскольку они, обладая оперативной информацией о том, что последний занимается незаконным оборотом наркотиков, действовали в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках предоставленных им полномочий и их действия не повлияли на сформировавшийся у подсудимого умысел на сбыт наркотических средств.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с пунктами «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает:
- наличие у него малолетнего ребенка;
- явку с повинной, поскольку он при его задержании устно сообщил сотрудникам полиции о производстве им тайников, где были размещены 20 свертков с наркотическим средством;
- его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, выраженное в его действиях по изобличению других неустановленных соучастников преступления, а также его добровольное указание на информацию, находящуюся в сотовом телефоне и на участок местности, где он приобрел и разместил для дальнейшего сбыта наркотическое средство.
Также при назначении наказания суд в качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 этой же статьи УК РФ учитывает состояние здоровья ФИО2, а также, что он имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, ранее занимался общественно-полезной деятельностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, а также состояние здоровья его сожительницы и оказание помощи несовершеннолетнему ребенку сожительницы.
Кроме того, учитывая, что ФИО2 совершил неоконченное преступление, то суд при назначении ему наказания применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.
Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначения наказания подсудимому применяет положения ч.1 ст.62 этого же Кодекса.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 особо тяжкого преступления, связанного с покушением на сбыт наркотических средств в крупном размере, что негативно влияет на здоровье и жизнь граждан Российской Федерации, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления на менее тяжкую и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, считает невозможным применение к нему положений ст.73 УК РФ.
В связи с применением положений статей 62 и 66 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, без применения положений ст.64 этого же Кодекса.
Определяя вид исправительного учреждения, и учитывая, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о назначении ему для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.
Временем начала срока содержания ФИО2 под стражей суд определяет ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он фактически был задержан сотрудниками полиции в этот день, о чем в материалах уголовного дела имеются подтверждения.
Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.
Также суд, учитывая, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает ему наказание по правилам ст.70 этого же Кодекса.
Поскольку в ходе предварительного следствия и в суде стороной обвинения не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 в результате преступной деятельности приобрел какое-либо имущество, суд не находит оснований подвергать его конфискации в соответствии со ст.104.1 УК РФ.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает разрешить их в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.
При этом процессуальные издержки по делу на сумму 18720 рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката ФИО8 по назначению в ходе предварительного следствия, учитывая имущественную несостоятельность ФИО2 и состояние его здоровья, следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО № <адрес>.
В соответствии с ч.3 ст.18 УИК РФ возложить обязанность на администрацию исправительного учреждения, где ФИО2 будет отбывать наказание, на основании заключения медицинской комиссии провести ему курс лечения от наркомании.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
– 21 пакет с наркотическим средством, сотовый телефон марки «Хуавей» – хранить в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;
- 21 пакет с первоначальной упаковкой от наркотического средства, а также перочинный нож и фрагмент пластилина, как средства совершения преступления – уничтожить.
Процессуальные издержки по делу на сумму 18720 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката ФИО8 по назначению в ходе предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.
Председательствующий по делу Бондаренко Н.С.