Решение

именем Российской Федерации

Дело № 2-512/2025

УИД № 18RS0022-01-2025-001013-50

02 сентября 2025 года с. Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при помощнике судьи Лазаревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ича к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в за период с 28.03.2025 по 05.05.2025 в размере 22438 руб. 36 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25224 руб. Требования мотивированы тем, что 28.03.2025 под влиянием неизвестных истцу лиц, которые ввели его в заблуждение, он внес денежные средства на карту ответчика в сумме 1 000 000 руб. По данному факту истец признан потерпевшим по возбужденному уголовному делу.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причине неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных истцом доказательств следует, что 28.03.2025 ФИО2 внес на счет банковской карты № денежные средства в размере 140 000 руб., 405 000 руб., 455 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у ФИО2 денежных средств в размере 1 000 000 руб. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. В этот же день ФИО2 признан по уголовному делу потерпевшим.

Принадлежность ответчику банковской карты № подтверждена информацией АО «Газпромбанк». Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ. Поступление ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет денежных средств в размере 140 000 руб., 405 000 руб., 455 000 руб. подтверждено выпиской по лицевому счету.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются Главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из смысла приведенной нормы следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу пункта 1 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком никаких денежных либо договорных правоотношений не существует, однако ответчик обогатился за счет истца на сумму 1000 000 руб. 00 коп. Доказательств обратного, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу изложенного, у ответчика отсутствуют основания для удержания перечисленных истцом денежных средств. Каких-либо действий по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не предпринято.

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчиком денежные средства в сумме 1000 000 руб. 00 коп. не возвращены, суд в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования истца правомерными, поскольку в данном случае ответчик (получатель средств), уклоняясь от их возврата истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства истца.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов, исчисленных в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 28.03.2025 по 05.05.2025, который судом проверен на арифметическую правильность и признается достоверным, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22438 руб. 36 коп. также подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25224 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 ича удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ФИО2 ича, паспорт №, сумму неосновательного обогащения в размере 1000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в за период с 28.03.2025 по 05.05.2025 в размере 22438 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25224 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Полный текст решения изготовлен 12.09.2025.

Председательствующий судья Н.В. Ажгихина